Validare poprire. Sentința nr. 8588/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8588/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-08-2014 în dosarul nr. 2780/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 8588/2014
Ședința publică de la 25 august 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
GREFIER A. PĂTEANU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul M. C. si tert poprit ., avand ca obiect cerere validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință publica din data de 29.04.2013 judecarea cauzei a fost suspendată in temeiul art. 155 alin.1 C.pr.C, iar instanta a dispus din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanta invocă din oficiu si pune in discutie excepția perimării cererii de chemare în judecata, urmand a retine cauza în pronunțare asupra excepției invocata.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamant REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI și pe pârât V. GIACOMINO, având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul M. C. si tert poprit ., avand ca obiect cerere validare poprire.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29 aprilie 2013 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ pentru neindicarea adresei pârâtuli;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu debitorul M. C., cu dom. în G., nr. 1151, jud. Cluj și terț poprit ., cu sediul Cluj-N., . nr. 5, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25 august 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. A. PĂTEANU
C.C., 2014-08-28, 2 ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 03-04-2014, Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1668/2014.... → |
|---|
