Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8430/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8430/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-08-2014 în dosarul nr. 8029/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8430
Ședința Publica din 12.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: C. M. D.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: I. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de petentul I. JUDETEAN DE P. CLUJ în contradictoriu cu intimata D. B. M. având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul Ministerului Public, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că citația emisă pentru intimata pentru acest termen a fost restituita cu mențiunea « destinatar mutat », însă în procedura prealabila efectuata la aceeasi adresa, transmiterea actelor procedurale s-a realizat la aceasta adresa în condițiile art. 163 alin 6 NCPC, astfel încât, raportat la disp. art. 172 NCPC considera legal îndeplinita procedura de citare a intimatei la adresa din Cluj N., ..n.
În temeiul art. 131 N.C.P.C., instanța pune în discuție din oficiu competența Judecătoriei Cluj-N. privind soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public arată că Judecătoria Cluj-N. este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Verificând competența din oficiu conform dispozițiilor art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, raportat la prevderile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001.
Întrebat fiind, reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză,solicitând încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de petentul I. JUDETEAN DE P. CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu intimata D. B. M. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 2500 de lei aplicată prin procesele - verbale de contravenție . nr._/30.08.2009, . nr._/05.09.2009, . nr._/15.09.2009, . nr._/20.09.2009, . nr._/11.09.2009 cu munca în folosul comunității
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda aplicată, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege și nu s-a reușit executarea silită a amenzii, întrucât aceasta nu are venituri sau bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: procesele - verbale de contravenție . nr._/30.08.2009, . nr._/05.09.2009, . nr._/15.09.2009, . nr._/20.09.2009, . nr._/11.09.2009, adresa nr._/2309.2011 emisă de Mun.Cluj N.– Directia de taxei si Impozite, fișa debitor, adrese ITM si unități bancare, nota de constatare din data de 03.03.2014, proces-verbal de cercetare (f. 4-25)
Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea petentei.
Instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele – verbale de contravenție . nr._/30.08.2009, . nr._/05.09.2009, . nr._/15.09.2009, . nr._/20.09.2009, . nr._/11.09.2009 intimata a fost sancționată contravențional cu amenda în cuantum total de 2500 de lei.
Din cuprinsul notei de constatare din data de 03.03.2014, emisă de Directia de taxe si Impozite din cadrul Mun. Cluj N. rezultă că, în urma demersurilor efectuate pentru executare silita (popriri la unități bancare, adrese ITM) nu s-a reușit executarea amenzii aplicate intimatei, întrucât acesta nu are venituri sau bunuri urmăribile care să fie supuse executării.
În drept, instanța reține dispozițiile art. 39 ind. 1 alin 1 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, există posibilitatea sesizării instanței în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată. Prin procedura prevăzută de art. 39 ind 1 din OG nr.2/2001 se urmărește a se da eficiență unei sancțiuni contravenționale neexecutate benevol de către contravenient, în acele situații în care nu există posibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu are venituri sau bunuri urmăribile, soluția contrară având ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune.
Raportat la dispozițiile legale invocate, instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării amenzilor contravenționale aplicate prin procesele-verbale de contravenție menționate, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege, astfel încât, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu munca în folosul comunității.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse, instanța va dispune înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității timp de 200 de ore, ce urmează a se efectua la primăria de domiciliu sau reședință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul I. JUDETEAN DE P. CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, împotriva intimatei D. B. M., cu domiciliul în Cluj N., ., jud. Cluj și domiciliu în fapt în Cluj N., .. n. jud. Cluj.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 2500 de lei aplicată prin procesele - verbale de contravenție . nr._/30.08.2009, . nr._/05.09.2009, . nr._/15.09.2009, . nr._/20.09.2009, . nr._/11.09.2009 cu munca în folosul comunității timp de 200 de ore și obliga intimata să presteze 200 ore de muncă în folosul comunității la primăria de domiciliu sau reședință.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj - Sectia de C. Administrativ și Fiscal.
Apelul se depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. M. D.
Aflata in CO semneaza grefier sef
Red/tehn.PA/4 ex./27.08.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8849/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 659/2014. Judecătoria... → |
|---|
