Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 4581/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4581/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-05-2014 în dosarul nr. 958/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
INCHEIEREA CIVILĂ NR.4581/CC/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 02.05.2014
Instanța constituita din:
JUDECĂTOR: C. I.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta ..R.L în contradictoriu cu pârâta .., având ca și obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii a avut loc in Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform art. 1029 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 529 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 107 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 1029 alin. (9) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, instanța reține că prin cererea formulată la data de 20.01.2014 pe rolul instanței, înregistrată sub dosar civil nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu parata . în temeiul dispozițiilor art.1025 și următoarele C.pr.civ privind procedura cu privire la cererile de valoare redusă obligarea pârâtelor la plata sumei de 1079,26 lei reprezentând debit principal; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere contractuale de 1% pe zi de întârziere de la data scadenței facturilor fiscale și până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată de 50 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că in temeiul unui contract cu parata, a vandut acesteia mai multe produse, emitand facturi fiscale acceptate de catre parata. Cu toate astea, facturile nu au fost achitate in totalitate pana in prezent, in ciuda faptului ca reclamanta si-a indeplinit cu buna-credinta obligatiile. Cat priveste penalitatile, intinderea lor a fost convenita in art.6 din contract, fiind datorate de la scadenta fiecarei facturi fiscale si pana la data platii efective a debitului.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1270, 1350, 1539 si 1719 C.civ., art.1025 și urm. C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: f.8-24.
Pârta nu a depus formularul de răspuns sau întâmpinare conform dispozițiilor art.1029 alin.4 C.pr.civ.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Intre parti s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare nr. 324/12.11.2012 prin care reclamanta s-a obligat sa vanda anumite produse paratei. Parata si-a asumat obligatia achitarii contravalorii produselor in termen de 14 zile calendaristice, sub sanctiunea platii de penalitati de intarziere de 1% pe zi intarziere din suma neachitata, calculate de la scadenta si pana la data platii integrale, penalitatile putand depasi cuantumul debitului principal. In temeiul contractului insusit de parata, reclamanta a livrat produse, emitand totodata mai multe facturi fiscale (f. 13-20), parata achitand partial contravaloarea acestora astfel cum rezulta din chitantele de plata de la filele 21-23.
În drept, din punct de vedere al aplicării legii civile în timp, având în vedere dispozițiile legale ale art. 6 alin.1 și 2 din Noul cod civil aprobat prin Legea nr.287/2009, republicată în Monitorul Oficial nr.505/15.07.2011, care a intrat în vigoare la data de 01.10.2011, constatând că obiectul litigiului se referă la un contract de furnizare încheiat la data de 12.11.2012, instanța reține că acesta este supus legii în vigoare la data încheierii sale, respectiv prevederilor noului cod civil.
Având în vedere, data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Potrivit art.1025 alin.1 C.pr.civ procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin.1 C.pr.civ reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Potrivit art.1270 alin.1 C.civ. (in forma in vigoare la data nasterii raportului juridic), contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, acesta trebuind sa fie executat cu buna credinta
Totodata, in temeiul art. 1350 alin. 1 și 2 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. În situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1516 C.civ.
Instanța reține că, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil și facturile fiscale asumate prin semnatura si ștampila, depuse la dosarul cauzei -, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturile fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale la temenul stabilit în contract - împotriva pârâtei, aceasta însă nu a făcut proba plății integrale.
Intrucat reclamanta a facut dovada incheierii contractului si a emiterii facturilor, parata urma sa faca proba indeplinirii propriilor obligatii, dovada pe care nu a facut-o. Astfel, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita integral contravaloarea serviciilor furnizate de reclamantă, obligație asumată valabil, prin contractul încheiat cu reclamanta și însușit prin semnare și ștampilare atât de pârâtă cât și de reprezentantul ei.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate. Astfel, penalitățile de întârziere prevazute de art. 4 alin.2 din contract au natura unei clauze penale pe care pârâta și-a însușit-o, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă, ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile convenite contractual sunt în cuantum procentual de 1% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate.
Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, instanța constatată acțiunea reclamantei admisibilă, motiv pentru care o va admite si va obliga parâta, la plata catre reclamanta a sumei de 1079,26 lei reprezentand debit conform facturilor fiscale atasate la dosar si penalitati de intarziere in procent de 1% pe zi intarziere de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data platii.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei, în temeiul art.453 C.pr.civ instanta o va obliga la plata sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul in Cluj-N., .-9, jud. Cluj in contradictoriu cu parata . cu sediul in Cluj-N., ..1, ..
Obligă parata să plătească reclamantei suma de 1079,26 lei reprezentând rest contravaloare facturi fiscale.
Obligă parata, să plătească reclamantei penalități de întârziere de 1% pe zi aferente debitului principal începând cu data scadenței fiecarei facturi fiscale și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă parata, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.05.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Tehnored. c.i./08.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 800/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6377/2014.... → |
|---|
