Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3605/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3605/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 6104/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.3605/CC/2014
Ședința Publica din data de 04 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul U. B. și pe intimata U. E. D., având ca obiect suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta constata ca prezenta cerere se judeca in sedinta publica, astfel incat dispune judecarea in sedinta publica.
În lipsa altor cereri, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și, față de lipsa părților, considerându-se lămurită, declară terminată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în data de 24.03.2014 sub nr._, contestatorul U. B. a solicitat suspendarea provizorie a executarii silite incepute in dosarul executional nr. 269/2014 al SPCEJ A. & Oszoczki.
In fapt a aratat ca in dosarul nr._/211/2012 instanta a pronuntat sentinta civila nr. 1571/2014, hotarare de expedient, in sedinta publica din data de 18.02.2014, prin tranzactie creditoarea primind bunuri in valoare de circa 10 milioane de euro. In prezent, hotararea nu este redactata, insa creditoarea a formulat o cerere de executare silita. La data de 10.03.2014 s-a incuviintat executarea silita, cu toate ca hotararea nu fusese redactata. Astfel, cererea de executare s-a facut cu toate ca contesttaorul nu a refuzat executarea benevola, fiind de acord cu aceasta. Contestatorul a formulat contestatie la executare, in cadrul careia a solicitat si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei, invocand mai multe motive de nelegalitate.
In speta, urgenta rezulta din valoarea bunurilor/sumelor/actiunilor urmarite, care se ridica la aproximativ 10 milioane euro, suma la care se adauga si cheltuielile de executare. Cautiunea in acest caz nu este necesara, avand in vedere ca hotararea care se executa nu este un titlu executoriu, fiind vorba in fapt de o minuta si nu de o hotarare.
În drept, a invocat dispozițiile articolului 718, art.719 C.p.c.
Au fost anexate inscrisuri-f.8-14.
Analizând cuprinsul cererii formulate de contestator instanta retine ca in conformitate cu prevederile 718 alin.7, teza 1, in cazuri urgente si daca s-a platit cautiunea prevazuta de alin.2 instanta poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare.
Contestatorul a formulat o contestatie la executare, aceasta fiind inregistrata sub nr._, in cadrul careia s-a solicitat si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei. In cauza nu a fost achitata cautiunea cu toate ca hotararea pusa in executare constituie titlu executoriu. De asemenea, contestatorul a apreciat ca nici nu ar datora cautiunea, cu motivarea ca executarea silita nu are la baza un titlu executoriu. Desi contestatorul apreciaza ca executarea silita s-a demarat in baza minutei hotararii, aceasta neconstituind titlu executoriu, instanta apreciaza ca executarea silita s-a facut in temeiul sentintei civile nr. 1571/2014, hotarare de expedient, executorie la data pronuntarii. Fiind executorie inca de la data pronuntarii, aceasta putea fi pusa in executare fara trecerea unui termen necesar motivarii hotararii. Din insusi cuprinsul Incheierii civile nr. 2910/17.03.2014 rezulta ca incuviintarea executarii silite a privit sentinta mentionata si nu minuta.
F. de aceasta, instanta apreciaza ca nu se impune a se analiza daca subzista si urgenta si va respinge ca inadmisibila cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca inadmisibila cererea formulata de contestatorul U. B., cu dom. procesual ales in Cluj-N., ., nr. 21, ., la cab. Av. Gidro S. I..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. C. M.
Tehnored.c.i./c.m./08.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 721/2014. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4058/2014. Judecătoria... → |
|---|
