Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 198/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 198/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 26673/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 198/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 15 ianuarie 2014
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul I. C. V., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea cu valoare redusa inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, reclamanta ., prin mandatar . SRL, a chemat in judecata pe paratul I. C. V., solicitand să fie obligat paratul să-i plătească suma de 1.450 lei reprezentând contravaloare marfa livrata și suma de 424,85 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data de 08.11.2013, precum si în continuare penalități de întârziere de 0,1 % din suma restantă, până la achitarea integrală a debitului. Totodata, s-a solicitat si obligarea paratului la plata sumei de 150 lei, cu titlu de daune-interese, conform contractului dintre parti, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, reclamanta a arătat in esenta ca la data de 08.09.2012 a livrat pârâtului mărfuri piese auto, prin factura fiscala nr. 7741/8.09.2012 in valoare totala de 2.150 lei. La aceeasi data de 8.09.2012, intre parti s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare cu plata in rate nr._/8.09.2012, semnandu-se de parti atat contractul, cat si anexa cu modalitatile de plata, insa din totalul sumei de 2.150 lei datorate in baza acestui contract si a facturii sus-mentionate, paratul a achitat numai suma de 700 lei, astfel ca in prezent inregistreaza o restanta de 1.450 lei.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere, reclamanta a aratat ca la punctul 4 alin. ultim din contract este stipulat ca in cazul in care cumparatorul nu respecta termenele de plata ale ratelor lunare, va suporta penalizari de 0,1 % pentru fiecare zi de intarziere. In temeiul acestei clauze, reclamanta a calculat in sarcina paratului penalitati al caror cuantum la data de 8.11.2013 se ridica la suma de 424,85 lei, conform notei de calcul anexate actiunii. Totodata, potrivit disp. art. 5 din contractul de vanzare-cumparare cu plata in rate nr._/8.09.2012, paratul datoreaza si suma de 150 de lei cu titlu de daune-interese.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 1270, art. 1721, art. 1535/C.civ, art. 1025, art. 411 (1) pct. 2, art. 453/C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 50 lei.
Paratul, desi i s-a comunicat actiunea introductiva, nu au depus intampinare in termenul de 30 de zile instituit de art.1029 alin.4 NCPC.
În probațiune, a fost administrata proba cu înscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
In fapt, instanta retine ca la data de 08.09.2012 reclamanta a incheiat cu paratul contractul de vanzare-cumparare cu plata in rate nr. *C._/08.09.2012,prin care a livrat paratului piese auto in valoare de 2.150 lei, pentru care a fost emisa factura fiscala nr. 7741/08.09.2012, acceptata la plata de catre parat, prin semnatura (f. 9-11).
Potrivit clauzelor stipulate in contractul sus-mentionat, paratul urma sa achite contravaloarea produselor achizitionate in 6 transe lunare, ultima dintre acestea fiind scadenta la data de 20.03.2013, iar in caz de nerespectare a termenelor de plata, paratul s-a obligat sa suporte penalitati de 0,1 % pe zi de intarziere din suma neplatita, considerandu-se ca este de drept pus in intarziere daca nu a achitat rata scadenta la data stabilita in contract (art. 3, 4 din contract).
Totodata, partile au convenit ca in cazul in care nu se achita rata scadenta in termen de 30 de zile de la scadenta, vanzatorul va trece intreaga suma la restanta, urmand a se calcula penalitati de 0, 1 % pe zi de intarziere pentru toata suma ramasa de achitat, pana la stingerea datoriei, iar cumparatorul va achita si suma fixa de 150 lei cu titlu de daune interese, precum si toate cheltuielile pentru recupararea sumei restante (taxe judiciare de timbru, timbre judiciare, onorar avocat/societate de recuperari creante, cheltuieli de executare silita).
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 1270 alin. 1/NCC conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, iar potrivit disp. art. 1516 alin. 1/NCC, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei. F. de disp. art. 1.650 si urm./NCC, in materia contractului de vanzare cumparare, drepturile principale ale partilor contractante sunt acelea de a primi lucrul vandut (cumparatorul) si respectiv pretul vanzarii (vanzatorul).
Sub aspect procedural, art. 1025 alin. 1/NCPC dispune ca procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei, iar art. 1026 alin. 1 din acelasi act normativ dispune ca reclamantul are alegerea intre procedura speciala reglementata de prezentul titlu si procedura de drept comun.
In speta, prin raportare la cuantumul creantei in litigiu, instanta apreciaza ca sunt indeplinite cerintele prevazute de lege pentru solutionarea cererii in procedura prevazuta de art. 1025 si urm./NCPC
Referitor la temeinicia pretentiilor in litigiu, instanta retine ca prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamanta a dovedit atat existenta unui raport contractual cu paratul, cat si faptul ca si-a indeplinit obligatia de livrare asumata contractual fata de acesta, astfel ca revenea paratului sarcina de a dovedi ca si-a indeplinit integral si la termen obligatia de plata a marfurilor achizitionate, ceea ce in speta nu s-a intamplat.
Asa fiind, instanta retine ca debitul principal de 1.450 lei in litigiu constituie creanta certa, lichida si exigibila, in sensul art. 662/NCPC, deoarece atat existenta, cat si cuantumul si exigibilitatea sa rezulta din contractul cu nr. *C._/08.09.2012 incheiat intre parti si din factura fiscala nr. 7741/08.09.2012, emisa de reclamanta in temeiul acestui contract.
Referitor la penalitatile de intarziere in litigiu, instanta retine ca acestea constituie, de asemenea, creanta certa, lichida si exigibila, deoarece dreptul reclamantei de a percepe penalitati in caz de neplata la scadenta a fost recunoscut prin clauza penala inserata in contractul incheiat intre parti, atat in ceea ce priveste penalitatile in cuantum fix de 150 lei, cat si in ceea ce priveste penalitatile stabilite procentual, al caror cuantum este determinabil prin aplicarea la debitul principal in litigiu a procentului de penalizare de 0,1 % pe zi de intarziere, incepand cu data scadentei, care in speta s-a implinit. Cat priveste cuantumul penalitatilor pretinse pana la data de 8.11.2013, acesta a fost corect calculat (f. 6).
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamanta este intemeiata si in consecinta va dispune admiterea acesteia, conform dispozitivului prezentei hotarari, iar in temeiul disp. art. 1031 alin. 1/NCPC instanta va obliga paratul sa achite reclamantei cheltuielile de judecata ocazionate de promovarea prezentului demers judiciar, in masura in care au fost justificate, respectiv suma de 50 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (f. 7).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite actiunea formulata de reclamanta S.C. E. C. S.R.L., prin mandatar S.C. Transilvania Recuperari Creante S.R.L., cu sediul in Cluj-N., .. 1/7, jud. Cluj, in contradictoriu cu paratul I. C. V., cu domiciliul în Cluj-N., .. 49, jud. Cluj
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 1.450 lei reprezentand contravaloarea facturii fiscale nr. 7741/08.09.2012 emisa de reclamanta (rest de plata) și respectiv suma de 424,85 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente debitului sus-mentionat, stabilite prin contractul nr. *C._/08.09.2012 incheiat intre parti, calculate de la data scadenței si pana la data de 08.11.2013, precum si in continuare penalitati de 0,1 % din suma restanta, pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 150 lei, cu titlu de daune-interese convenite contractual.
Obliga paratul sa achite reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj, in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunandu-se la Judecatoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica din data de 15.01.2014.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2981/2014.... | Pretenţii. Hotărâre din 05-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
