Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 21200/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 02.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin.1 C. proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin.1.
255 C. proc. civilă.
Instanța constată că după comunicare cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, și nemaifiind alte cereri reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 12.11.2014, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 2109,70 lei, reprezentând debit principal, penalități de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, de la scadență și până la data de 25.09.2014, în valoare de 969,16 lei și în continuare penalități de 0,5% pe zi de întârziere, până la achitarea efectivă a debitului. A mai solicitat și cheltuieli de judecată în valoare de 200 lei, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, pe parcursul anului 2014 între părți s-au derulat o . raporturi contractuale având ca obiect livrarea către debitoare a mai multor produse din gama comercializată de către aceasta. Astfel, între părți s-a încheiat la data de 03.03.2014 contractul nr. W99809. Pentru marfa livrată au fost emise facturile menționate în Fișa client, facturi care au fost acceptate la plată de către pârâtă prin semnătură și ștampilă, dar nu au fost achitate.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, a arătat că acestea au fost calculate conform art. 5 din contract, în valoare de 0,5% pe zi de întârziere, iar conform fișei de calcul penalități, până la data de 27.08.2014 acestea sunt în valoare de 969,16 lei. De asemenea în contract s-a prevăzut că cuantumul penalităților poate depăși debitul principal.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art. 1270 C. civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: fișă facturi fiscale (f.8), contract (f.9-11), facturi fiscale (f.12-31).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta deși legal citat, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
La data de 12.11.2014, după comunicare cererii de chemare în judecată, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, cerere care a fost comunicată pârâtei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de furnizor și pârâta . SRL, în calitate de beneficiar s-a încheiat la data de 03.03.2014 contractul comercial nr. W99809 (f.9-12).
În temeiul acestui contract reclamanta a livrat marfă pârâtei, emițându-se facturile fiscale atașate la dosar, în valoare de de 2109,70lei.
Facturile fiscale emise de către creditoare au fost acceptate la plată de către pârâtă prin semnătură și ștampilă (f.12-13).
În drept, potrivit art. 406 alin.1 C. proc. civilă, reclamantul poată să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința publică, fie prin cerere scrisă. Potrivit alin.3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În speță, instanța constată că reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată, arătând că s-a ajuns la o soluționare amiabilă a litigiului. Având în vedere această cerere, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată cu privire la cererea formulată de către reclamanta ., cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în mun. C., .. 62, ., ., jud. C., având ca obiect pretenții cu valoare redusă.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Specializat Cluj.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. G. M. M.
Red/.Dact/I.G./I.G./4 ex/02.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2057/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
