Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1609/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1609/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 26977/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1609/ 2014
Sedinta publica din 19.02.2014
Instanta constituita din :
JUDECĂTOR: R. D.
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._ /211/2013 inaintat de reclamanta . SOMES SA impotriva pârâtei S. S..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 12.02.2014, cand părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECATORIA
Deliberând asupra cauzei de față
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 noiembrie 2013 reclamanta . S. SA cu sediul în Cluj N., . nr.79 CUI RO_, J_, cont bancar RO28RNCB_4001 formulată în contradictoriu cu S. S. cu domiciliul în Apahida, ./22, în solicită ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să oblige pârâta la plata sumei de 208,13 lei constând în facturile neachitate reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă. Solicită de asemenea plata dobânzi în cuantum de 0.04/zi de întârziere de la scadența facturilor până la plata efectivă a debitului.
Prin aceeași cerere, reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 de lei constând în taxa judiciară de timbru.
În motivarea cereri sale, reclamanta arată că între pârâtă și aceasta s-a încheiat un contract de utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare înregistrat sub nr. 9981/8.06.2006 în baza căruia i-au fost furnizate servicii de alimentare cu apă și canalizare.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri depunând în acest sens: copie a contractului de prestări servicii, facturile emise, fișă de evidență citiri, somația plată.
Cererea a fost formulată pe formularului specific procedurii cererilor cu valoare redusă, iar în drept au fost invocate art. 1025-1032, art. 411 din Codul de procedură civilă, Legea 241/2006, Legea 51/2006.
Deși legal citată, pârata a înțeles să nu formuleze întâmpinare precum nu s-a prezentat nici în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Analizând cererea de chemare în judecată precum și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Între pârâtă și societatea reclamanta a fost încheiat în data de 08.06.2006 un contract de prestări servicii de alimentare cu apa și canal (f.8,9) în baza căruia societatea se obliga în principal să îi furnizeze servicii de alimentare cu apă precum și servicii de canalizare în schimbul cărora beneficiarul achita contravaloarea acesto servicii lunar în baza facturii emise de societatea prestatoare.
Analizând fondul cauzei, instanța constată că începând cu septembrie 2011 și până în aprile 2012 au fost furnizate la adresa de consum serviciile alimentare cu apa emitând în acest sens facturi în cuantum total de 198,14 lei. Potrivit cap.VIII art. 14 alin.1 din contractul mai sus menționat, consumatorului îi revine obligația de achita aceste facturi în termen de 30 de zile de la data emiterii, neachitarea acestora atrage aplicarea de penalități în cuantumul prevăzut de lege pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Actul juridic legal încheiat de părți are forță obligatorie are forță obligatorie nu doar pentru părțile acestuia ci și pentru organul de jurisdicție, respectiv pentru instanța care are obligația de a asigura executarea acestuia tinând seama de voința părților.
Astfel potrivit art. 1073 din Codul Civil de la 1864, lege aplicabilă raportului juridic născut în anul 2006 „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Instanța constată că debitul datorat reclamantei reprezintă o creanța certă, lichidă și exigibilă fiind consemnată într-un înscris, sumele de bani datorate fiind individualizate prin facturile mai sus amintită și prin contractul asumat de părți prin semnătură, creanța fiind exigibilă la momentul sesizării instanței.
Instanta constată din înscrisul depus la dosar (f.27) că debitul principal a fost stins prin plata sumelor de bani datorate, dar după fixarea primului termen de judecată.
Având în vedere comportamentul culpabil al pârâtei care a înțeles să achite debitul doar după fixarea primul termen de judecată producând astfel cheltuieli de judecată în sarcina reclamantului, instanța o va obliga la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ reprezentând taxa judiciară de timbru ( f. 3 ). Instanța constată că nu sunt aplicabile prevederile art. 454 din Codul de procedura civilă, având în vedere că pârâta a fost pusă în întârziere prin notificarea emisă la data de 3.07.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta . S. SA cu sediul în Cluj N., . nr.79 CUI RO_, J_, cont bancar RO28RNCB_4001 în contradictoriu cu S. S. cu domiciliul în Apahida, ./22 jud. Cluj
Constată că a rămas fără obiect în ceea ce privește debitul principal si penalitățile de întârziere.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2014
JUDECĂTOR,GREFIER,
R. D. A. C. B.
Red./Tehn. RD 20.02.2014 - 4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8136/2014. Judecătoria... → |
|---|
