Somaţie de plată. Hotărâre din 15-09-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA

În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că, în baza contractului încheiat cu debitoarea, a emis pe numele acesteia facturile atașate cererii de chemare în judecată, care nu au fost achitate.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 și urm. C.pr.civ., art. 1013 și urm. C.pr.civ., art. 77 din Legea nr. 58/2006.

În probațiune, s-au depus înscrisuri (filele 6 - 34).

Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Legal citată, debitoarea ., prin curator special C. A., a învederat că nu se opune admiterii cererii de emitere a ordonanței de plată.

În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

În fapt, la data de 03.10.2013, părțile au încheiat contractul de închiriere de la filele 6 – 11 din dosar, pe o durată nedeterminată, începând cu data de 03.10.2013, chiria lunară fiind stabilită la valoarea de 2.100 lei plus TVA, în baza contractului antemenționat fiind emise facturile de la filele 24 – 33, care nu au fost achitate.

În susținerea acțiunii, creditoarea s-a întemeiat, în drept, pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ..

Din ansamblul acestor prevederi legale, reiese că acei creditori care dețin o creanță certă, lichidă și exigibilă constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, însuțit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, au la dispoziție pentru valorificarea acesteia o procedură specială în situația în care singurul impediment pentru a trece la executarea silită este lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale instituite prin ordonanța de plată constă în obținerea de către creditor a unui titlu executoriu împotriva debitorului fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.

Cerințele de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ, instanța urmând a le va verifica pe fiecare în parte.

Astfel, potrivit art. 662 alin. 2 C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În cauză, existența creanței rezultă din contractul încheiat între părți și facturile emise în baza acestuia, contract semnat de debitoare, prin reprezentant. Apoi, în baza alin. 3 al aceluiași articol, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, instanța apreciind că, în cauză, și această condiție este îndeplinită, obiectul creanței fiind determinat prin contract și facturile emise în baza acestuia. În ceea ce privește condiția exigibilității, instanța reține că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență, creanța creditoarei devenind exigibilă în termen de 10 zile de la data emiterii facturilor (art. 4.4 din contract).

De asemenea, în speță, în conformitate cu prevederile art. 1013 C.pr.civ., obligația debitoarei este una de plată a unei sume de bani, respectiv contravaloarea facturilor emise în baza contractului de închiriere, care a fost însușit de acestea prin semnătură, iar creanța în cauză nu a fost contestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate de creditoare.

În consecință, fiind îndeplinite condițiile impuse de art. 1013 C.pr.civ., instanța va admite petitul principal al cererii de emitere a ordonanței de plată.

În ceea ce privește cererea de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale penalizatoare, instanța, conform art. 3 alin. 1 și 2 și art. 4 din Legea nr. 72/2013 (care abrogă expres dispozițiile art. 1017 alin. 2 pct. 1 C.pr.civ., prin art. 24), apreciază că cererea creditoarei este întemeiată, motiv pentru care o va admite.

Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite cererea formulată de creditoare și va dispune emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea va fi obligată la plata în favoarea creditoarei a sumei de 24.032,01 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și dobânda legală penalizatoare aferentă calculată de la data scadenței facturilor și până la plata integrală a debitului.

Cât privește termenul de plată, în raport de dispozițiile art. 1021 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța va stabili ca acesta să fie de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.

În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

ORDONĂ:

Admite cererea având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea ., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR .>, cu sediul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Cluj-N., .. 192, jud. Cluj, citată prin curator special C. A..