Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1031/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1031/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 27270/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1031/CC/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04.02.2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
Grefier: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât U. A. TERITORIALA ., pârât C. L. AL COMUNEI GRADISTEA, având ca obiect cerere de valoare redusă
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care,
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 529 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 107 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Instanța constată că pârâții nu au depus la dosar formularul de răspuns completat.
În temeiul art. 1029 alin. (9) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 21.11.2013, reclamantul S.C K. P. S.R.L. a chemat în judecată pa paratii Primaria Comunei Gradistea si C. L. al Comunei Gradistea ambii prin Primar, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestora la plata sumei de 1289,82 lei reprezentând contravaloare debit neachitat, penalități de întârziere aferente debitului principal și la plata cheltuielilor de judecată.
In fapt, reclamantul a arătat că, are calitate de cesionar al creanțelor S.C K. INC S.R.L., față de parati, creanța decurgând din Contractul privind servicii de cercetare - dezvoltare și implementarea proiectului "Pagina de internet proprie", incheiat la data de 10.05.2007 în baza căruia au fost emise mai multe facturi fiscale în valoare totală de 1289,82 lei, sumă neachitată de pârâti deși scadența stabilită convențional de cedent și pârâti a fost depășită.
Reclamantul a mai arătat că pârâtii neexecutându-și obligația de plată, au fost calculate și penalități întârziere, conform contractului încheiat între părți.
In drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 N.C.P.C
Cererea a fost legal timbrata
In probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri.
Pârâții, deși legal citați nu au formulat răspuns, conform art. 1029 alin. (4) N.CP.C
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
în fapt, între S.C. K. INC S.RL. și parata Primaria Comunei Gradistea s-au stabilit relații între profesioniști, constând în prestări servicii, existând un contract scris cu privire la conținutul raporturilor juridice dintre părți, respectiv Contract privind servicii de cercetare - dezvoltare și implementarea proiectului "Pagina de internet proprie”.
Subscrisa S.C. K. INC S.R.L. a cesionat creanța în favoarea S.G K. P. S.R.L., reclamant în prezentul dosar .
In temeiul contractului mai sus-indicat, au fost emise în mod legal, mai multe facturi fiscale, în cuantum de 1289,82 lei.
Pârâtii nu au achitat contravaloarea facturilor fiscale mai sus-menționate.
F. de cele de mai sus, instanta urmeaza a retine ca in speta, sunt incidente disp.Titlului X NCPC relativ la procedura cu privire la cererile de valoare redusa.
Astfel potrivit art.1025 alin.1 NCPC, procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de_ lei
In drept, instanța constată că, potrivit art. 1350 N.C.C., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, jără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
în temeiul art. 1516 alin. (1) N.C.G creditorul are dreptul la, îndeplinirea integrală, exacta și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 alin. (2) N.GG, „atunci când, jără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și jără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligați corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt nijloc-prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său".
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Față de împrejurarea că, în speța de față, reclamanta - prin înscrisurile administrate la dosar - a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea în totalitate a obligațiilor de către pârât, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 249 NCPC, că a executat propriile obligații.
Insă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singurul care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este reclamantul, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care pârâtul o avea față de reclamant.
Prin urmare, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, astfel că va admite acțiunea și va obliga pârâții la plata către reclamanta a sumei de 1289,82 lei reprezentând contravaloare debit neachitat
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea paratei, la plata penalităților de întârziere, instanța reține că, în speța de față, sunt incidente dispozițiile contractuale, respectiv art. 4 pct 4.4 si art. 6 pct.6.2 din Contractul privind servicii de cercetare - dezvoltare și implementarea proiectului "paginație internet proprie".
In speță, instanța constată că sunt pe deplin îndeplinite condițiile pentru curgerea penalităților de întârziere în cuantum de 1 % pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate din ziua următoare scadenței facturilor fiscale neachitate și până la plata integrală a debitului, penalități ce vor fi calculate potrivit art. 628 alin. (2) NCPC către reclamant.
în ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 1031 N.GP.G, prevede ca partea care cade în pretenții va fi obligata, la cererea, celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecata. în prezenta cauză, reclamantul a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată, prin cererea de chemare în judecată.
Reclamantul a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces, respectiv 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe pârâți la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul S.C. K. P. S.R.L. cu sediul în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu pârâtii Primaria Comunei Gradistea de Sus si C. L. al Comunei Gradistea ambele prin Primar cu sediul in comuna Gradistea, ., jud. Braila.
Obligă parata la plata sumei de 1289,82 lei reprezentând contravaloare debit neachitat și penalități de întârziere în cuantum de 1 % pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate din ziua următoare scadenței facturilor fiscale neachitate și până la plata integrală a debitului, penalități ce vor fi calculate potrivit art. 628 alin. (2) N.C.P.C., către reclamant.
Obligă pârâții la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant.
EXECUTORIE DE D..
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE.PEE.4 EX./21.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9025/2014. Judecătoria... → |
|---|
