Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8934/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8934/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 10942/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8934/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 10 septembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: F. I.
GREFIER: T. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâtul M. N., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
În probațiune, conform prev. art. 1029 alin. 9 raportat la art. 250, 255 și 265 din Codul de procedura Civilă, instanța încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, considerând că este admisibilă potrivit legii și poate duce la soluționarea procesului.
Întrucât părțile nu sunt prezente pentru a li se acorda cuvântul asupra cererii, în temeiul art. 1030 din Codul de procedura Civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că în data de 22.05.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. E. ROMÂNIA S.A în contradictoriu cu pârâtul M. N. prin care s-a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei 1163,98 lei cu titlu de contravaloare gaze naturale consumate și neachitate iar 98,17 lei reprezentând majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în calitate de furnizor de gaze naturale, a furnizat pârâtului gaze naturale pentru locul de consum specificcat de acesta. Totodată reclamanta a precizat că debitorul nu a achitat facturile reprezentând consumul de gaze naturale la locul de consum, conform situației facturilor pentru gaze neîncasate, anexat cererii.
În drept, au fost invocate prevederile art.1025-1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul M. N., deși i s-a comunicat acțiunea introductivă, nu au depus întâmpinare în termenul de 30 de zile prevăzut de art.1029 alin.4 NCPC.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea pretinde a furnizat pârâtului gaze naturale pentru punctul de consum situat în mun. Cluj-N., .. 11, . fără a exista un contract încheiat între părți.
În temeiul art. 1516 alin.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în temeiul art. 1516 al. 2 C. civil, „atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege, pentru realizarea dreptului său”.
Potrivit art. 1535 alin.1 C. civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul al daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
În speță, reclamanta s-a limitat la depunerea la dosar a unui set de facturi emise pe numele pârâtului și pe adresa locului de consum, facturi pentru care nu s-a făcut dovada că au fost însușite, sau cel mult primite, de către debitor. Totodată, reclamanta putea să facă dovada existenței raporturilor contractuale dintre ei și prin depunerea la dosar a dovezii de plată măcar a uneia din facturile enumerate în soldul de facturi, și care nu am mai fost solicitate la plată, lucru pe care de asemenea nu l-a făcut.
Referitor la temeinicia pretentiilor in litigiu, instanta retine ca prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamanta nu a facut dovada faptului ca intre părți s-ar fi întocmit un contract, nici ca negotium si nici ca instrumentum probationis, desi incheierea unui asemenea contract era necesară, fiind cerută în mod expres de lege.
Cat priveste facturile fiscale depuse la dosar, instanta retine ca acestea nu au fost acceptate la plata de catre parata, nefiind semnate de catre aceasta si, prin urmare, nu confirma prestarea de catre reclamanta a serviciilor facturate si nici caracterul cert, lichid si exigibil al sumelor facturate.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, urmeaza ca obligatia de plata a contravalorii facturilor fiscale emise si neinsusite de parata prin semnatura, in lipsa incheierii unui contract de furnizare intre parti, nu reprezinta o obligatie contractuala asumata de catre parata, motiv pentru care instanta apreciaza ca prezenta cerere este nefondata si in consecinta va dispune respingerea acesteia.
In temeiul disp. art. 1031 alin. 1/NCPC, instanta va lua act de faptul ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de către reclamanta E.ON E. România SA, cu sediul în București, Calea Florească nr. 39, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul M. N., cu domiciliul în Cluj-N., .. 11, jud. Cluj, CNP_ ca neîntemeiată.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la sediul Judecătoriei Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. IULIATOTH R.
Dact./Red. F.I.
4 ex./ 11.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 836/2014.... → |
|---|
