Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 16094/211/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința din Camera de consiliu din data de 13 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. L.
GREFIER: C. S. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E. G. DISTRIBUȚIE S.A. și pe pârâtul S. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. (1) C. Pr. civ.
În temeiul art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1), declară închisă faza cercetării procesului, iar potrivit art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere cu valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 19 iulie 2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. G. DISTRIBUȚIE S.A. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul S. D., prin hotărârea ce o va pronunța, obligarea acestuia din urmă la plata în favoarea sa a sumei de 1.312,86 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/08.04.2013 precum și a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că suma pretinsă reprezintă contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta ilicită a pârâtului de a aduce modificări aparatului de măsurare a gazelor naturale livrate acestuia la locul de consum, astfel cum a fost evaluat convențional de părți prin procesul-verbal de conciliere din data de 08.04.2013,. Întrucât intervenția pârâtului asupra contorului prin desfacerea mărcii metrologice de pe integrator și zgârierea cifrei zecilor a avut ca urmare imediată măsurarea inexactă a gazelor naturale în sensul înregistrării unui consum mai mic decât cel real, reclamanta a întocmit o notă de calcul a prejudiciului pentru suma de 1.312,86 lei motiv pentru care a emis factura fiscală susmenționată, iar acesta s-a obligat să o achite până la data de 15.06.2013, neîndeplinindu-și însă obligația asumată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1357, art. 1376, art. 1381 C. civ., art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ și L. nr. 123/2012 a energiei electrice și a gazelor naturale.
În probațiune au fost depuse înscrisuri (filele 5-13).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei, taxă judiciară de timbru (f. 4).
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri constând în actele depuse de reclamantă la dosarul cauzei în copii certificate pentru conformitate cu originalul: factură fiscală . E. nr._/08.04.2013 scadentă la data de 07.06.2013 (f. 5), proces-verbal de conciliere din data de 08.04.2013 (f. 6), notă de calcul prejudiciu (f. 7), carte de identitate pârât (f. 8), proces-verbal de constatare (f. 9), proces-verbal de inventariere a punctelor de consum (f. 10), buletin de mișcare a mijloacelor de măsurare (f. 11-12).
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 08.04.2013 reclamanta S.C. E.ON G. DISTRIBUȚIE S.A. și pârâtul S. D., C.N.P._ au convenit evaluarea convențională la cuantumul de 1.312,86 lei a prejudiciului constând în măsurarea inexactă a gazelor naturale livrate la adresa de consum din Cluj-N., .. 121, jud. Cluj produs de pârât prin intervenția realizată asupra aparatului de măsurare (f. 6). În vederea stabilirii valorii prejudiciului, reclamanta a întocmit procese-verbale de constatare (f. 11) și de inventariere a punctelor de consum (f. 10), buletinul de mișcare a mijloacelor de măsurare (f. 11-12) și nota de calcul de la fila 7.
În executarea convenției părților, reclamanta a emis, pe numele și pe seama pârâtului, factura fiscală . E. nr._/08.04.2013 scadentă la data de 07.06.2013 (f. 5).
În drept, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. Procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
În lumina dispozițiilor art. 1270 alin. 1 C. civ., Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1516 alin. 1 C. civ., Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege, Atunci când fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul, poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1. să ceară sau, după caz, să treacă, la executarea silită a obligației.
Verificând îndeplinirea condițiilor de temeinicie impuse de textele de lege anterior menționate referitor la creanța invocată de către reclamantă cu titlu de debit principal, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate cerințele legale întrucât pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de a achita contravaloarea prejudiciului de 1.312,85 lei deși reprezintă o obligație asumată valabil prin convenția încheiată la data de 08.04.2013 (f. 6).
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C.pr.civ. și art. 1.270 C. Civ., instanța va admite cererea cu valoare redusă și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.312,85 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului evaluat convențional la data de 08.04.2013 în privința căruia reclamanta a emis factura fiscală nr._ din data de 08.04.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere acest temei juridic, precum și împrejurarea că pentru a promova prezenta cerere reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 50 lei astfel cum rezultă din chitanța de plată de la fila 4, la solicitarea expresă a acesteia, instanța va obliga pârâtul să îi plătească suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta S.C. E.ON G. DISTRIBUȚIE S.A, cu sediul în Târgu M., Piața Trandafirilor nr. 21, jud. M., C.U.I._, înregistrată în ORC sub nr. J_, cont bancar RO11 BRDE270SV_ deschis la BRD Tg. M. în contradictoriu cu pârâtul S. D., C.N.P._ cu domiciliul în Cluj-N., .. 121, jud. Cluj.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.312,85 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._ din data de 08.04.2013.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. LITEANCOSMINA S. P.
Red./Tehnored./L.A./4 ex./14.10.2014
| ← Succesiune. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 8010/2014.... → |
|---|
