Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 21741/211/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. C.
Grefier E. N. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ și pe pârât M. D., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța în temeiul prev. art. 252 alin. 2 C. proc. civ. invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecata, față de prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 252 alin. 1 C. proc. civ.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 13.10.2014 sub nr._ reclamant INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu pârât M. D. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea intimatului la prestarea de muncă în folosul comunității.
La termenul din data de 07.03.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Analizând cererea formulată instanța reține dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod proc.civ. potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 07.03.2013, a trecut mai mult de un an și nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, raportat la dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că, în privința cererii formulate de petent a intervenit perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj, în contradictoriu cu intimatul M. D., cu domiciliul necunoscut, citat prin afișare la ușa instanței,
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D.-RODICANEAȚĂ E. N.
Red.Dact/C.D.R../N.E.N. 2ex/25.11.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8482/2014.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 10-12-2014, Judecătoria... → |
|---|
