Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7739/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7739/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 8338/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7739/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 15 IULIE 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. R. V.
GREFIER: M. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de către reclamanta E. E. ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul F. A. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză, atât la prima cât și la a doua strigare, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită cu reclamanta și lipsă cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta a comunicat extras din registrul de decese pentru pârât (f.61), și invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului având în vedere data decesului acestuia și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 18.04.2014 sub nr. de mai sus de reclamanta E. E. ROMANIA SA, impotriva pârâtului F. A. s-a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei la 2636,54 lei, reprezentând facturi privind consumul de gaze naturale și a dobânzii contractuale de 387,01 lei.
A solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a aratat ca a furnizat gaze naturale pârâtului, iar acesta nu s-a conformat obligației corelative de a plăti la scadență facturile emise pentru gazele naturale, înregistrând debitul solicitat prin prezenta cerere.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de pr. Civ.
În dovedirea cererii s-au depus în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 200 lei (f.9).
Conform art. 1029 alin. 3 din Codul de Procedura Civila, instanta a comunicat paratului formularul de cerere și înscrisurile anexate, insa dovada comunicării a fost restituită cu mențiunea “destinatar decedat”.
Instanța i-a pus în vedere reclamantei introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtului, iar reclamanta a comunicat extras din registrul de decese pentru pârât (f.61), instanța invocând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului având în vedere data decesului acestuia.
Analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, reține următoarele:
Potrivit art. 35 NCC: „ Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia. ”
Conform art. 56 din NCPC: „ Poate fi parte in judecata orice persoana care are folosinta drepturilor civile. Cu toate acestea, pot sta in judecata asociatiile, societatile sau alte entitati fara personalitate juridica, daca sunt constituite potrivit legii. Lipsa capacitatii procesuale de folosinta poate fi invocata in orice stare a procesului. Actele de procedura indeplinite de cel care nu are capacitate de folosinta sunt lovite de nulitate absoluta. ”
Având în vedere că din extras din registrul de decese pentru pârâtul F. A. (f.61), reiese că acesta a decedat la data de 03.02.2010, deci anterior formulării prezentei cereri, instanța, va admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului F. A., invocată din oficiu și va anula cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta E. E. ROMANIA SA împotriva acestuia având ca obiect cerere de valoare redusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului F. A., invocată din oficiu, și, în consecință:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta E. E. ROMANIA SA cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, CUI R., nr. identificare J_ împotriva pârâtului F. A., CNP_, cu ultimul domiciliu în Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea si motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.07.2014.
Președinte, Grefier,
T. R.-V. M. A.
Red./Dact. TRV/MA
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7206/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4068/2014.... → |
|---|
