Cerere necontencioasă. Hotărâre din 20-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 7310/190/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILĂ NR. 1652/2014
Ședința publica din 20 februarie 2014
Instanța constituita din:
P.: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petenta ., având ca obiect anulare bilet la ordin.
Prezenta cauză s-a soluționat în ședință publică, cu citarea părții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, in temeiul disp. art. 394 NCPC, instanța constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 30 iulie 2013 pe rolul Judecatoriei Bistrita, petenta . a solicitat anularea filei CEC BTRL1BB_, întrucât a constatat pierderea acesteia.
În cererea depusă la dosar petenta a arătat că verificând evidenta CEC-urilor eliberate a constatat pierderea filei CEC menționate mai sus, a carui tragator este societatea petenta, iar tras este B. T., fila CEC necuprinzand nici o alta mentiune și purtand doar semnatura tragatorului.
In aceste condiții, a fost promovată prezenta cerere, petenta solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se declare nula fila CEC arătata mai sus.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Petenta . prin cererea adresată instanței a solicitat anularea filei CEC BTRL1BB_, aceasta nefiind completata, întrucât aceasta a fost pierduta.
La solicitarea Judecatoriei Bistrita, s-a depus la dosarul acestei instante, anexat prezentului dosar, la f. 27, o adeverința din partea Bancii T. Sucursala Bistrita, din data de 12.11.2013, din care rezultă că instrumentul nu este refuzat și niic nu a fost prezentat la plata.
Potrivit dispozițiilor art.89 din Legea nr.58/1934, în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unui bilet la ordin, posesorul poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei locului în care cambia este plătibilă, care va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cambiei, o va declara nulă în mâinile oricui se va găsi și va autoriza să se facă plata ei după trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, in cazul in care cambia are scadenta depășita sau este la vedere, sau in termen de 30 de zile de la data scadentei, daca aceasta este ulterioara publicării in Monitorul Oficial al României si numai daca, intre timp, deținătorul nu a făcut opoziție.
In temeiul acestor norme legale, instanța reține că fila CEC, a carei anulare formează obiectul prezentului dosar, a fost pierduta, astfel că este întemeiată solicitarea petentei de a se dispune declararea nulă a acesteia în mâinile oricui s-ar afla.
Ca urmare, în temeiul art.89 din Legea nr.58/1934, instanța va emite prezenta ordonanță, prin care va dispune declararea nulă a filei CEC BTRL1BB_.
Conform art.89 al.4 din Legea nr.58/1934, prezenta ordonanța va fi notificată atât societății petente, cat si trasului B. T. Sucursala Bistrita, iar publicarea in Monitorul Oficial al României se va face pe cheltuiala petentei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA
Admite cererea formulata de petenta ., cu sediul in Bistrita, ., jud. Bistrita-Nasaud.
Dispune declararea nula a filei CEC BTRL1BB_, în alb.
Dispune notificarea prezentei ordonanțe către petenta si către trasul B. T. Sucursala Bistrita.
Cu drept de opoziție in termen de 30 zile de la publicarea prezentei ordonanțe in Monitorul Oficial al României.
Pronunțata in ședință publica din data de 20 februarie 2014.
P.,GREFIER,
A. NEAMȚCORA-M. D.
Red./dact./AN/CMD/4ex./21.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2145/2014.... → |
|---|
