Contestaţie la executare. Sentința nr. 2140/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2140/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 25645/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2140/2014
Ședința publică din 03 Martie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea L. L. F. și pe intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea L. L. F., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 28.02.2014, din partea intimatei întâmpinare și dosarul de executare silită privind pe contestatoarea L. L. F..
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Contestatoarea arată că întâmpinarea a fost tardiv formulată, iar pe de altă parte prin întâmpinare se invocă apărări de fond și solicită respingerea acestora.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Contestatoarea L. L. F. solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, executarea silită a fost începută pentru o datorie achitată anterior. De asemenea solicită, în ipoteza admiterii contestației la executare, restituirea taxei de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ petenta L. F. L., domiciliată în Cluj-N., ., . cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună anularea tuturor formelor de executare și a executării silite însăși efectuate în dosarul de executare nr._/12/_ /_, anularea Titlului executoriu nr._ și a Somației nr. 12/_ /_ din 03.10.2013, ambele emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj;
- să fie obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației la executare formulate petenta L. F. L. a arătat că la data de 15.10.2013 Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj i-a comunicat Somația nr. 12/_ /_ emisă în 03.10.2013 în dosarul de executare nr._/12/_ /_, prin care a fost înștiințată că figurează în evidența fiscală cu datorii în cuantum de 345 lei, cu titlu de "Contribuții de asigurări sociale datorate de persoana care realizează venituri din activități independente" și că în temeiul Titlului executoriu nr._, emis în data de 03.10.2013 de către intimată, s-a început împotriva sa executarea silită pentru această sumă de bani.
Anexat somației i s-a comunicat Titlul executoriu menționat în care se arată că documentul în care s-a evidențiat suma de plată este "Doc nr._ din 12.03.2013" și că termenul legal de plată pentru suma de 345 lei a fost 25.09.2013.
Or, arată contestatoarea, ea a achitat contribuțiile de asigurări de sănătate aferente anului 2013 pe care le datorează, inclusiv cea pentru trimestrul al-III-lea, în cuantum de 345 lei, care avea scadența în 25.09.2013, conform scadențelor indicate în decizia de impunere pe venitul estimat. Arată că, executarea silită pornită împotriva sa este nelegală întrucât este efectuată pentru realizarea unei creanțe bugetare care era stinsă prin plata pe care a făcut-o în 25.09.2013.
În drept, petenta a ivocat dispoz. art. 24, 67, 114, 115, 172-174 din Codul de procedură fiscală.
În probațiune, a anexat: copiile certificate ca fiind conforme cu originalul ale somației, titlului executoriu, plicului în care aceste i-au fost comunicate, ordinului de plată prin care a plătit contribuția de asigurări de sănătate pentru trimestrul III al anului 2013, adresei depuse la sediul intimatei și deciziei de impunere pe venitul estimat pentru anul 2013.
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj a formulat ÎNTÂMPINARE: f. 23, f. 24, prin care a solicitat respingerea contestației formulate de petentă, ca neîntemeiată, arătând în esență că, este real ca a fost efectuata plata sumei de 345 lei insa aceasta a stins debite mai vechi conform ordinii de stingere a creanțelor stabilita prin dispozițiile art. 115 C.pr.fisc.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Conform înscrisurile existente la dosarul execuțional anexat cauzei, la data de 15.10.2013 intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj a comunicat petentei L. F. L. Somația nr. 12/_ /_ emisă în 03.10.2013 în dosarul de executare nr._/12/_ /_, prin care a fost înștiințată că figurează în evidența fiscală cu datorii în cuantum de 345 lei, cu titlu de "Contribuții de asigurări sociale datorate de persoana care realizează venituri din activități independente" și că în temeiul Titlului executoriu nr._, emis în data de 03.10.2013, s-a început împotriva sa executarea silită pentru această sumă de bani.
O dată cu somația petentei i s-a comunicat Titlul executoriu menționat în care se arată că documentul în care s-a evidențiat suma de plată este "Doc nr._ din 12.03.2013" și că termenul legal de plată pentru suma de 345 lei a fost 25.09.2013.
Prin prezenta contestație la executare, contestatoarea arată că, ea a achitat contribuțiile de asigurări de sănătate aferente anului 2013 pe care le datorează, inclusiv cea pentru trimestrul al-III-lea, în cuantum de 345 lei, care avea scadența în 25.09.2013, conform scadențelor indicate în decizia de impunere pe venitul estimat, astfel că, executarea silită pornită împotriva sa este nelegală întrucât este efectuată pentru realizarea unei creanțe bugetare care era stinsă prin plata pe care a făcut-o în 25.09.2013.
Or, așa cum rezultă fără nici o urmă de echivoc din cuprinsul dosarului execuțional anexat cauzei, respectiv din Situația analitica debite plați solduri aferenta anului 2013, la data efectuării plății prin Ordinul de plată din 23.09.2013, invocat de contestatoare, aceasta înregistra în evidențele intimatei debite mai vechi.
Potrivit prevederilor art.115 alin.(1) lit. b din Ordonanța nr. 92 / 2003 privind Codul de procedură fiscală,’’ dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții și alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la ort. 21 alin. (2) Ut. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanță fiscală principală pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuită, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent după caz, stingerea efectuăndu-se, de drept, în următoarea ordine:…b) toate obligațiile fiscale principale, în ordinea vechimii, și apoi obligațiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii.’’
Este de necontestat că, a fost efectuata de către petentă plata sumei de 345 lei insa aceasta a stins debite mai vechi conform ordinii de stingere a creanțelor stabilita prin dispozițiile art. 115 C.pr.fisc.
Față de cele reținute și în temeiul dispoz. legale invocate va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de petenta L. F. L., domiciliată în Cluj-N., ., . cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj, având ca obiect anularea tuturor formelor de executare și a executării silite însăși efectuate în dosarul de executare nr._/12/_ /_, anularea Titlului executoriu nr._ și a Somației nr. 12/_ /_ din 03.10.2013, ambele emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.03.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MoșRaluca L.,
Dact./Red.Am.M.
5 ex./26.06.2014
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1650/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4743/2014.... → |
|---|
