Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 19718/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 21.10.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. E. .. și pe debitorii G. M. V. PFA și G. M. V., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care în temeiul art. 258 N.C.pr.civ raportat la art. 255 N.C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.09.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. E. .. a solicitat în contradictoriu cu debitorii G. M. V. PFA și G. M. V. emiterea unei ordonanțe de plată în sensul obligării în solidar a debitorilor la plata sumei de 1604,52 lei compusă din suma de 1076,63 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 3252/14.05.2014 și rămasă neachitată, suma de 132,40 lei, reprezentând contravaloare ambalaje nerestituite și de suma de 395,49 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 08.09.2014. Totodată creditoarea a solicitat acordarea penalităților de întârziere în continuare și până la data plății efective de 0,5% pentru suma datorată reprezentând contravaloarea ambalajelor, respectiv 1% pe de întârziere, aplicabilă debitului principal reprezentat de contravaloarea mărfii livrate. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 3252/14.05.2014. În continuare, creditoarea a arătat că în vederea achitării de către debitoare a contravalorii mărfurilor a emis trei facturi în valoare totală de 1277,78 lei. Deși marfa vândută a fost livrată către debitoare, aceasta nu a înțeles să achite o parte din contravaloare mărfii, rămânând un rest de de plată în valoare de 1076,63 lei
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, acestea au fost solicitate în temeiul cap. 6, art. 6.3 din contract, potrivit căruia, în caz de întârziere la plată debitorul este obligat să achite penalități de 1% pe zi de întârziere, începând cu data scadenței și până la achitarea efectivă a debitului, respectiv cap. 9 art. 9.4 potrivit căruia, în caz de nerestituire în termen a ambalajelor, se vor plăti penalități de 0,5% pe zi, calculată la valoarea facturată a ambalajelor.
De asemenea, creditoarea a precizat că în temeiul cap. 6 pct. 6.6 din contract reprezentantul legal-administratorul/directorul s-a angajat, în solidar cu societatea debitoare să achite obligațiile contractuale.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013 și urm C. proc. civilă.
În dovedirea cererii, s-au depus următoarele înscrisuri: contract de vânzare-cumpărare (f. 11-12), extras din Registrul Comerțului privind pe debitoare (f. 8-10), copie CI (f.14), facturi fiscale (f.19-27), somație de plată cu dovada de comunicare (f.28-30), anexă facturi (f.31), fișă penalități (f.32).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei.
Debitoarele deși legal citate, nu au depus întâmpinare și nu au solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoarea S.C. E. .., în calitate de vânzător și debitoarea G. M. V. PFA reprezentată de G. M. V. – director, în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 3252/14.05.2014, având ca obiect vânzarea-cumpărarea produselor comercializate de către vânzător, descrise generic (sortimente, preturi) în Anexa 1 a contractului, în condițiile și termenii specificați în continuare în prezentul contract și în condițiile generale de livrare care fac parte integranta din contract (cap. 1). Durata contractului a fost stabilită la 24 de luni de la data semnării. Livrarea produselor urma să aibă loc pe bază de comandă preluată de către agentul de vânzări al creditoarei, iar plata prețului urma să fie făcută de către debitoare în 21 zile calendaristice de la livrarea mărfii și primirea facturii (art. 2 si 3). În art. 6.3 din condițiile generale de vânzare ale S.C. E. .. a fost stipulată clauza penală conform căreia „nerespectarea termenului de plată convenit (cap. 2 pct. 2.7) obligă pe cumpărător la plata de penalități de 1% din valoarea neachitată a facturii pentru fiecare de zi calendaristică de întârziere”, iar la art. 6.4 s-a menționat expres că, „cuantumul penalităților poate depăși valoarea sumei asupra căreia sunt calculate”. De asemenea, potrivit art. 9 pct. 9.4, au fost provăzute penalități de întârziere și pentru contravaloarea ambalajelor nereturnate în termen, de 05% pe zi de întârziere.
În plus, în art. 6.6 din condițiile generale de vânzare s-a prevăzut ca „administratorul/directorul/reprezentantul legal al Cumpărătorului, se obligă în solidar cu cumpărătorul la executarea obligațiilor ce îi revin cumpărătorului din acest contract și garantează personal, cu întreg patrimoniul sau executarea acestora”, stipulându-se astfel solidaritatea între cei doi debitori, în sensul art. 1039 și urm. C. civ.
În executarea acestui contract, creditoarea a livrat societății debitoarei mărfuri/produse specifice obiectului de activitate, sens în care a emis facturile fiscale menționate mai sus, din care a mai rămas un rest de plată neachitat în valoare de 1076,63 lei.
În drept, potrivit art.1.013 (1) Cod procedură civilă „ Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art. 662 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu; creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau cânt titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului a ajuns la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește determinarea dobânzii, art. 1017 alin. 1 C. proc. civilă prevede că „dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru”.
Din interpretarea acestui text legal se desprind condițiile necesare a fi îndeplinite pentru a se putea emite o somație de plată, respectiv existența unei creanțe certe, lichide și exigibile reprezentând o obligație de plată a unei sume de bani și asumarea creanței prin contract, constatat printr-un înscris ori determinarea ei potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
In speță, față de această reglementare legală și analizând cererea creditoarei în baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța constată, cu privire la debitul principal, că creanța pretinsă, constând în contravaloarea produse livrate este certă, existența ei rezultând din contractul și facturile depuse la dosar, lichidă, câtimea ei fiind determinată prin aceste înscrisuri și exigibilă, obligația de plată fiind la 21 de zile de la primire, facturile fiind emise și însușite prin semnătură și/sau ștampilă în anul 2014 (f. 19-26).
În plus, instanța constată că această creanță este asumată printr-un înscris respectiv prin contractul încheiat între părți, fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.1013 din C. proc. civilă pentru emiterea unei somații de plată pentru suma reprezentând contravaloarea energiei electrice livrate.
Cu privire la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, instanța arată că debitorul și-a însușit această creanță, după cum rezultă din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, motiv pentru care va admite cererea de emitere a somației de plată cu privire la debitul principal ca întemeiată.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere instanța constată că prin contract s-a convenit, cu titlu de clauză penală ( art.6.3 ) ca în cazul în care consumatorul nu plătește în termen de 21 de zile de la scadență să datoreze penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi, cuantumul penalităților putând depăși debitul principal. De asemenea, s-au prevăzut și penalități de 0,5% pe zi de întârziere pentru contravaloarea ambalajelor nereturnate la termen.
În legătură cu cererea creditoarei de obligare a debitorului G. M. V., în calitate de reprezentant legal – director al debitoarei, în solidar cu debitoarea la plata sumelor pretinse prin prezenta cerere, aceasta este întemeiată, deoarece solidaritatea a fost prevăzută în mod expres în contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți. Astfel, potrivit art. 6.5 din condițiile generale de vânzare „administratorul/directorul /reprezentantul legal al Cumpărătorului, se obligă în solidar cu Cumpărătorul la executarea obligațiilor ce îi revin cumpărătorului din acest contract și garantează personal, cu întreg patrimoniul sau executarea acestora”, stipulându-se astfel solidaritatea între cei doi debitori, în sensul art. 1039 și urm. C.civ. Or, contractul a fost încheiat în calitate de reprezentant legal al G. M. V. PFA de către G. M. V. . Instanța observă că această clauză care instituie solidaritatea între debitori este valabilă, fiind respectate prev. art. 1039 și urm. C. civ. Instanța mai reține că societatea creditoare poate solicita obligarea oricăruia dintre cei doi debitori solidari sau a ambilor debitori la plata întregii creanțe, întrucât conform art. 1042 C. civ., „creditorul unei obligații solidare se poate adresa la acela care va voi dintre debitori, fără ca debitorul să poată opune beneficiul de diviziune”, iar creditoarea a înțeles să solicite întreaga datorie – preț și penalități de întârziere – de la ambii debitori.
În consecință, instanța apreciază că cererea creditoarei este întemeiată și urmează a fi admisa.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea în somație de plată formulată de către creditoare, va debitorii în solidar, să plătească creditoarei suma de 1076,63 lei, reprezentând debit principal restant – contravaloarea mărfurilor vândute debitoarei în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 3252/14.05.2014, suma de 132,40 lei, reprezentând contravaloare ambalaje nerestituite, suma de 395,49 lei reprezentând penalități de întârziere calculate asupra debitului principal, de la scadență și până la data de 08.09.2014, precum și în continuare penalități contractuale de întârziere de 1% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant de 1076,63 lei – reprezentând contravaloarea mărfurilor vândute, începând cu data de 09.09.2014 și până la data achitării integrale a debitului, respectiv penalități de 0,5% pe zi de întârziere, aferent debitului de 132,40 lei – reprezentând contravaloare ambalaj, începând cu data de 09.09.2014 și până la data achitării integrale a debitului. Va fixa termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, debitorii vor fi obligați, în solidar, la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în somație de plată formulată de către creditoarea S.C. E. .., cu sediul în Florești, .. 448-452, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorii solidari G. M. PFA, cu sediul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, și G. M. Vorica, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj.
Somează debitorii în solidar, să plătească creditoarei suma de 1076,63 lei, reprezentând debit principal restant – contravaloarea mărfurilor vândute debitoarei în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 3252/14.05.2014, suma de 132,40 lei, reprezentând contravaloare ambalaje nerestituite, suma de 395,49 lei reprezentând penalități de întârziere calculate asupra debitului principal, de la scadență și până la data de 08.09.2014, precum și în continuare penalități contractuale de întârziere de 1% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant de 1076,63 lei – reprezentând contravaloarea mărfurilor vândute, începând cu data de 09.09.2014 și până la data achitării integrale a debitului, respectiv penalități de 0,5% pe zi de întârziere, aferent debitului de 132,40 lei – reprezentând contravaloare ambalaj, începând cu data de 09.09.2014 și până la data achitării integrale a debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obliga debitorii, în solidar, să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitori in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
I. GAGAMIHAELA M.
Red.Dact/I.G./5 ex/22.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
