Contestaţie la executare. Sentința nr. 7534/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7534/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 20758/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7534/2014
Ședința publică de la 11.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol este judecarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, înaintate de contestatorul . în contradictoriu cu intimatul C. E. BANK ROMANIA SA PRIN MANDATAR . C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 09.11.2012, de când a rămas în nelucrare din vina părților, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării judecății cauzei și o reține în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile privind pe contestatorul . și pe intimata C. E. BANK ROMANIA SA PRIN MANDATAR . C., având ca obiect contestație la executare, constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.11.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct.2 C.pr.civ, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a constata perimarea cauzei civile privind contestatorul . și pe intimata C. E. BANK ROMANIA SA PRIN MANDATAR . C., având ca obiect contestație la executare și în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de către contestatorul ., cu sediul în Cluj-N., .-62, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata C. E. BANK ROMANIA SA PRIN MANDATAR . C., cu sediul în București, sector 6, ., ., . obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 iulie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. PAVELMELINDA F.
Red. R.M.P/ dact. M.F./2 ex/29.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8979/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7535/2014.... → |
|---|
