Somaţie de plată. Hotărâre din 22-07-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 14147/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 8059/2014
Ședința publică din data de 22 iulie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. G. S. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. T. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta creditoarei avocat C. I.-P., care depune delegație de substituire, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. și art. 1015 C.pr.civ. constată competența generală, materială și teritorială a instanței raportat la art. 94 și art. 126 C.pr.civ.
Reprezentanta creditoarei arată că nu are cereri prealabile și depune la dosar extras O.N.R.C. privind pe debitoare și dovada achitării onorariului avocațial. În probațiune solicită înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 250-258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către creditoare apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea somației astfel cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariul avocațial.
În temeiul art. 394 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.06.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. G. S. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. T. S.R.L., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 2.298,37 lei reprezentând contravaloare diferență marfă și penalități de întârziere în cuantum de 0,4% pe zi calculate de la data de 23.06.2014 și până la plata achitării efective. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în baza contractului de colaborare din data de 30.01.2012 încheiat cu debitoarea a emis factura fiscală nr._/15.10.2013 rămasă neachitată, aceasta din urmă datorând și penalitățile de întârziere conform contractului.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: listă facturi neachitate (f. 6), contract (f. 7-9), factură fiscală (f. 10), notificare și dovada de comunicare (f. 11-13).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (f. 4).
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-i preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază cererea întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoarea S.C. G. S. S.R.L., în calitate de furnizor și debitoarea S.C. P. T. S.R.L., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 3/30.01.2012, având ca obiect livrarea de echipament de securitate, asigurarea garanției acestora și consultanță tehnică, cu obligația corelativă a debitoarei de a achita prețul stabilit la cap. 5 din contract.
Conform cap. 6 art. 4 din contract, pentru depășirea termenelor de plată, beneficiarul va plăti penalități de 0,4% din valoarea sumei neîncasate pentru fiecare zi de întârziere la plată.
Astfel, în baza acestui contract, creditoarea a emis factura fiscală nr._/15.10.2013 în valoare totală de 4.509,76 lei, din care a rămas de plată un debit de 2.298,37 lei.
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare de 2.298,37 lei rezultă cu certitudine din cuprinsul contractului și din factura fiscală de la dosar, fiind necontestată de debitoare.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 2.298,37 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în factura fiscală emise la valorile calculate conform contractului.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligațiile debitoarei de plată a facturii fiscale reprezentând contravaloarea mărfii livrate de creditoare au devenit scadente la data stabilită în factura fiscală, potrivit contractului.
Instanța apreciază întemeiată și solicitarea creditoarei de obligarea a debitoarei la plata penalităților de întârziere, având în vedere că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1535 și art. 1538 C.civ., clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea contractului, astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1178, art. 1270 și art. 1170 C.civ.. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă, ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,4% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.298,37 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/15.10.2013 precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,4% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 1021 alin. 3 C.pr.civ., instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei și suma de 620 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocațial (f. 26, 27), instanța va debitoarea să plătească creditoarei suma de 820 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. G. S. S.R.L. cu sediul Cluj-N., Piața 1 Mai, nr. 4-5, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. T. cu sediul în Călărași, .. 211, jud. Cluj, și în consecință:
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.298,37 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/15.10.2013 precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,4% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 820 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 iulie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Fiind în C.O. semnează Președinte Judecătorie Fiind în C.O. semnează Grefier Șef
Red.Dact/S.B.T./C.O./4 ex/11.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7530/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4283/2014. Judecătoria... → |
|---|
