Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7535/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7535/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 22688/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7535/2014
Ședința publică de la 11.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Ministerul public reprezentat prin Procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile inaintata de petentul G. DE J. MOBILĂ CLUJ N., în contradictoriu cu intimatul P. M. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 08.02.2013, de când a rămas în nelucrare din vina petentului, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării judecății cauzei și pune excepția în discuția reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile privind pe petentul G. DE J. MOBILĂ CLUJ N., în contradictoriu cu intimatul P. M. M., având ca obiect reexaminare sancțiunea contravențională.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.02.2013 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155¹ C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina petentului.
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a constata perimarea cauzei civile privind pe petentul G. DE J. MOBILĂ CLUJ N., în contradictoriu cu intimatul P. M. M., având ca obiect reexaminare sancțiunea contravențională și în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de către petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ N., cu sediul în Cluj N., Calea Dorobanților, nr. 23, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata P. M. M., domiciliat în Cluj N., ., ., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 iulie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. PAVELMELINDA F.
Red. R.M.P/ dact. M.F./2 ex/28.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7534/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7530/2014.... → |
|---|
