Contestaţie la executare. Sentința nr. 9168/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9168/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 5735/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9168/2014
Ședința publică din data de 15.09.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. P.
Pe rol se afla solutionarea contestatiei la executare formulate de către contestatorii C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. și C. MUNICIPALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N., ambii reprezentați prin Primar în contradictoriu cu intimata C. T..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 08.09.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 15.09.2014.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 18.03.2014 in dosarul nr._ contestatorii C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. și C. MUNICIPALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N., ambii reprezentați prin Primar au solicitat anularea tuturor formelor de executare silite incepute in dosarul executional nr. 152/2014 la data de 28.02.2014 de Societatea Civila Profesionala de Executori Judecatoresti A. D. si Oszoczki A., in principal ca inadmisibile raportat la dispozitiile art. 903 NCPC, iar in subsidiar ca neintemeiate. De asemenea, contestatorii au solicitat, in temeiul art. 718 NCPC, suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
Motivele contestatiei la executare, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 3-7 din dosar.
Contestatorii au solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, contestatorii au solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si au anexat contestatiei la executare un set de inscrisuri (f. 8-24).
In temeiul art. 7 din OG nr. 22/2002 contestatia la executare este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a cautiunii.
Prin intampinare (f. 25-28) intimata C. T. a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
Motivele intampinarii, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 25-28 din dosar.
Intimata a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, intimata a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a anexat intampinarii un set de inscrisuri (f. 30-34).
Contestatorii nu au depus la dosar raspuns la intampinare.
La solicitarea instantei, la data de 03.07.2014 si la data de 25.08.2014 S.C.P.E.J. A. D. si Oszoczki A. a depus la dosar doua copii certificate pentru conformitate cu originalul ale dosarului executional nr. 152/2014 (f. 47-124 si f. 125-204).
La termenul de judecata din data de 08.09.2014 instanta a pus in discutie cererea de suspendare a executarii silite formulata de catre contestatori si a respins-o ca fiind neintemeiata, pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentinta civila nr. 7270/23 aprilie 2013 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._, astfel cum a fost indreptata prin incheierea de indreptare a erorii materiale F.N./CC/10 septembrie 2013 pronuntata in acelasi dosar, a fost admisa acțiunea formulată de reclamantele B. O.-A. și C. T. în contradictoriu cu pârâții C. L. al Municipiului Cluj-N., C. locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, au fost obligați pârâții C. L. al Municipiului Cluj-N. și C. locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 să procedeze la punerea în posesie și la întocmirea documentației necesare pentru punerea în posesie a reclamantelor cu privire la suprafața de 500 mp, pentru fiecare în parte, teren intravilan, loc de casă în zona Lomb, înscris în CF. 1431 Cluj, atribuit prin H.C.L. nr. 25/24.02.2003, Anexa 3 si a fost obligata pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj să procedeze la eliberarea titlurilor de proprietate în favoarea reclamantelor pentru aceste suprafețe de teren (f. 50-52). Sentinta civila mentionata mai sus a devenit irevocabila prin decizia civila nr. 776/R/14 august 2013 pronuntata de catre Tribunalul Cluj in dosarul nr._, prin care au fost respinse recursurile declarate de C. L. al Municipiului Cluj-N. și C. Locală Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj-N..
La data de 15.10.2013, in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 7270/23 aprilie 2013 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._, intimata C. T. i-a solicitat contestatorului C. L. al Municipiului Cluj-N. sa o puna de urgenta in posesie cu suprafata de 500 mp, conform sentintei (f. 32), insa C. L. al Municipiului Cluj-N. nu a executat obligatia stabilita in sarcina sa prin titlul executoriu.
In consecinta, la data de 13.02.2014 intimata C. T. a formulat cerere de executare silita impotriva contestatorilor debitori, inregistrata in dosarul executional nr. 152/2014 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A. (f. 48-49).
Executarea silita a fost incuviintata de catre instanta de executare (f. 63-64).
Prin incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare intocmita in data de 28.02.2014 executorul judecatoresc a stabilit cheltuielile de executare silita la suma totala de 7.532,70 lei (TVA inclus), din care:
- 17,70 lei (3 x 4,9) timbre postale;
- 1.050 lei onorariu avocat;
- 20 lei taxa timbru;
- 6.448 lei onorariu executor judecatoresc (TVA inclus) (f. 65).
La data de 28.02.2014 executorul judecatoresc a emis somatie catre contestatori (f. 67), comunicata contestatorilor la data de 03.03.2014 (f. 69, 70), prin care le-a pus in vedere contestatorilor ca in termen de 10 zile de la primirea somatiei sa o puna in posesie pe creditoare cu privire la suprafata de 500 mp, loc de casa in zona Lomb, inscris in C.F. 1431 Cluj, atribuit prin HCL nr. 25/24.02.2003, Anexa 3, sa intocmeasca documentatia necesara pentru punerea in posesie si sa achite suma totala de 7.532,70 lei cu titlu de cheltuieli de executare silita.
Contestatorii debitori nu si-au indeplinit obligatiile stabilite in sarcina lor prin titlul executoriu, astfel cum au fost somati.
Astfel, demersurile indicate de catre contestatori in cuprinsul contestatiei la executare nu pot fi considerate ca reprezentand executarea obligatiilor stabilite prin titlul executoriu.
Analizand inscrisurile de la dosar si textele legale incidente, instanta apreciaza ca este intemeiata cererea contestatorilor de diminuare a onorariului avocatial si a onorariului executorului judecatoresc pentru faza de executare silita.
In privinta onorariului avocatial pentru faza de executare silita, in suma de 1.050 lei, instanta apreciaza ca acesta este prea ridicat avand in vedere pe de o parte natura obligatiilor stabilite in sarcina debitorilor, iar pe de alta parte serviciile prestate de catre avocatul intimatei creditoare in faza executarii silite. Instanta observa ca avocatul intimatei creditoare a redactat cererea de executare silita, pe care a depus-o la Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A., alaturi de inscrisurile doveditoare si a redactat cererea de incetare a executarii silita fata de C. Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cluj, pe care a inregistrat-o in dosarul executional. Instanta nu a observat ca avocatul intimatei creditoare sa mai presteze alte servicii in cursul executarii silite. Or, in acest context, suma de 1.050 lei stabilita cu titlu de onorariu avocatial este prea ridicata si se justifica a fi redusa la o suma rezonabila. Instanta apreciaza ca suma de 700 lei (TVA inclus) este suficienta pentru remunerarea serviciilor prestate de catre avocatul intimatei creditoare in faza executarii silite.
Referitor la onorariul executorului judecatoresc pentru faza de executare silita, instanta observa ca executorul judecatoresc a stabilit un onorariu in suma de 5.200 lei + TVA (în total 6.448 lei), ce reprezinta onorariul maxim prevazut in anexa la Ordinul nr. 2550/C din 14 noiembrie 2006 emis de catre Ministerul Justitiei, punctul 2, liniuta a patra, coloana a doua. Or, fata de actele de executare silita efectuate in dosarul executional, instanta apreciaza ca onorariul stabilit de catre executorul judecatoresc in dosarul executional nr. 152/2014 este prea ridicat. Aceasta deoarece stabilirea unui onorariu maxim se justifica doar in ipotezele in care executarea silita are loc prin mai multe forme (poprire, executare mobiliara, executare imobiliara), se deruleaza pe o perioada mai mare de timp si ca atare implica un volum de munca mai mare din partea executorului judecatoresc si alocarea unui interval de timp mai mare unui dosar executional, ceea ce nu este cazul in speta. Ca atare, instanta apreciaza ca se impune reducerea onorariului executorului judecatoresc la un cuantum mediu. Vazand limita minima si limita maxima prevazute in anexa la Ordinul nr. 2550/C din 14 noiembrie 2006 emis de catre Ministerul Justitiei, punctul 2, liniuta a patra, coloana intai, respectiv coloana a doua, instanta apreciaza ca suma de 2.500 lei la care se va adauga TVA este suficienta pentru remunerarea serviciilor prestate de catre executorul judecatoresc in faza executarii silite.
In urma reducerii onorariului avocatului intimatei creditoare si a onorariului executorului judecatoresc, instanta observa ca se impune anularea in parte a tuturor actelor executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 152/2014 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A., în sensul ca cheltuielile de executare silită vor fi stabilite la suma totala de 3.834,70 lei.
In schimb, instanta apreciaza ca este neîntemeiată cererea contestatorilor de anulare în totalitate a tuturor formelor de executare silită. Aceasta deoarece contestatorii debitori nu si-au indeplinit obligatiile stabilite in sarcina lor prin titlul executoriu, astfel cum au fost somati, astfel ca se justifica continuarea executarii silite, iar actele de executare silita, dupa diminuarea onorariului avocatial si a onorariului executorului judecatoresc, sunt legale si temeinice.
In consecinta, instanta apreciaza ca contestatia la executare este intemeiata in parte si urmeaza a fi admisa in parte.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 720 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila si dispozitiile art. 451 alin. 2 din Noul Cod de procedura civila, instanta va admite în parte contestația la executare formulată de către contestatorii C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. și C. MUNICIPALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N., ambii reprezentați prin Primar în contradictoriu cu intimata C. T..
In consecinta, instanta va reduce onorariul avocațial pentru faza de executare silită în dosarul execuțional nr. 152/2014 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A. de la suma de 1.050 lei la suma de 700 lei (TVA inclus).
De asemenea, instanta va reduce onorariul executorului judecătoresc pentru faza de executare silită în dosarul execuțional nr. 152/2014 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A. de la suma de 5.200 lei + TVA (în total 6.448 lei) la suma de 2.500 lei + TVA (în total 3.100 lei).
Instanta va anula în parte toate actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 152/2014 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A., în sensul ca cheltuielile de executare silită sunt în cuantum total de 3.834,70 lei, din care:
- suma de 14,70 lei reprezintă timbre poștale;
- suma de 700 lei reprezintă onorariu avocațial pentru faza de executare silită (TVA inclus);
- suma de 20 lei reprezintă taxă de timbru;
- suma de 2.500 lei + TVA (în total 3.100 lei) reprezintă onorariul executorului judecătoresc.
In schimb, instanta va respinge ca fiind neîntemeiată cererea contestatorilor de anulare în totalitate a tuturor formelor de executare silită.
Instanta observa ca intimata a solicitat obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest litigiu. F. de solutia de admitere doar in parte a contestatiei la executare, instanta apreciaza ca se justifica obligarea contestatorilor la plata a ½ din cheltuielile de judecata efectuate de catre contestatoare, si anume ½ din onorariul avocatial. Aceasta deoarece pe fond intimata a obtinut castig de cauza, avand in vedere ca contestatorii debitori nu si-au indeplinit obligatiile stabilite in sarcina lor prin titlul executoriu, insa fata de diminuarea onorariului avocatial pentru faza executarii silite si a onorariului executorului judecatoresc, instanta apreciaza ca este echitabil ca contestatorii sa fie obligati doar la plata a ½ din cheltuielile de judecata efectuate de catre contestatoare. In consecinta, în temeiul art. 453 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, instanta îi va obliga pe contestatori să plătească intimatei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial parțial (f. 212).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de către contestatorii C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-5, jud. Cluj și C. MUNICIPALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-5, jud. Cluj, ambii reprezentați prin Primar în contradictoriu cu intimata C. T., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Reduce onorariul avocațial pentru faza de executare silită în dosarul execuțional nr. 152/2014 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A. de la suma de 1.050 lei la suma de 700 lei (TVA inclus).
Reduce onorariul executorului judecătoresc pentru faza de executare silită în dosarul execuțional nr. 152/2014 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A. de la suma de 5.200 lei + TVA (în total 6.448 lei) la suma de 2.500 lei + TVA (în total 3.100 lei).
Anulează în parte toate actele executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 152/2014 instrumentat de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești A. D. și Oszoczki A., în sensul ca cheltuielile de executare silită sunt în cuantum total de 3.834,70 lei, din care:
- suma de 14,70 lei reprezintă timbre poștale;
- suma de 700 lei reprezintă onorariu avocațial pentru faza de executare silită (TVA inclus);
- suma de 20 lei reprezintă taxă de timbru;
- suma de 2.500 lei + TVA (în total 3.100 lei) reprezintă onorariul executorului judecătoresc.
Respinge ca fiind neîntemeiată cererea contestatorilor de anulare în totalitate a tuturor formelor de executare silită.
În temeiul art. 453 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, obligă pe contestatori să plătească intimatei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial parțial.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./6 ex./03.08.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8204/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 691/2014.... → |
|---|
