Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 2733/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de contestatoarea S.C. O. SA, în contradictoriu cu pe intimata S.C. N. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 248 coroborat cu art. 252 C.pr.civ., excepția perimării și constată perimată cererea.
INSTANȚA
Deliberând asupra perimării cererii de chemare în judecată în litigiu, retine urmatoarele:
Din cuprinsul incheierii de sedinta existentă la fila 152 din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit in cauza la data de 07.10.2013, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 pct.1 C. proc. civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu. Instanța constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, si nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, în baza art.248 și urm C.p.civ, instanța urmează a admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu și a constata perimat cursul prezentei cereri de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii civile, invocată din oficiu, și în consecință:
Constata perimata cererea formulata de contestatoarea .>, J_, CUI RO_ cu sediul în Floresti, ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata .>, J_, CUI RO_ cu sediul în Palota, ., jud. Bihor .
Cu drept de recurs în 5 de zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica din 15 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. C. P. R.-I.
Red./Th.red./C.M.C./P.R.I../2 ex./18.12.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4942/2014.... → |
|---|
