Plângere contravenţională. Sentința nr. 8681/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8681/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 11512/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8681/2014
Ședința publica din data de 02.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de catre petentul B. V. C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform prevederilor articolului 94 pct. 4 din codul de procedură civilă raportat la art. 32 din OG nr. 2/2001.
Instanta arata ca s-a depus, la dosarul cauzei, o cerere de renunțare la judecată din partea petentului, astfel ca reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renuntare la judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin plangerea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 29.05.2014, sub nr._, petentul a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie . nr._ din data de 19.05.2014.
În esenta, in motivarea cererii, s-a arătat că nu exista fapta contraventionala imputata, intrucat manevra de depasire a fost efectuata in momentul in care exista posibilitatea de a depăsi autoutilitara in deplina siguranta.
A solicitat petentul aplicarea disp. art. 7 alin. 3 din OG nr. 2/2001 si sanctionarea cu avertisment.
Plangerii i-au fost anexate înscrisuri (filele 3-5).
Cererea a fost legal timbrata (fila 2).
La data de 24.06.2014, petentul a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renuntare la judecata si instanta a fixat termen pentru a se pronunta cu privire la cererea petentului pentru data de 02.09.2014.
La data de 26.06.2014, prin serviciul registratură al acestei instanțe, a fost înregistrată la dosarul cauzei întâmpinarea comunicată de către intimat. Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ca fiind temeinic și legal încheiat. A arătat intimatul că: sub aspectul legalității, procesul-verbal contestat conține toate elementele prevăzute sub sancțiunea nulității în cuprinsul art. 16, art. 17 din OG nr. 2/2001, iar, sub aspectul temeiniciei, agentul constatator a respectat dispozițiile art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, aplicând sancțiunea în limitele prevăzute de actul normativ, raportat la gradul de pericol social al faptei, la împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, la modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, la scopul urmărit, precum și la circumstanțele personale ale contravenientului.
Sub aspectul starii de fapt, in cuprinsul intampinarii, s-a aratat ca, la data de 19.05.2014, agentul de politie, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu, a constatat ca autoturismul condus de catre petent a efectuat o manevra de depasire prin incalcarea marcajului longitudinal continuu care separa sensurile de mers in dreptul supermarketului Lidl de pe . Cluj-N..
A apreciat intimatul că, întrucât fapta petentului a fost constatată prin propriile simțuri de către agentul constatator, actul de sancționare și constatare se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie și face întotdeauna dovadă până la proba contrară, sarcina probei revenind, conform art. 249 din Codul de Procedură Civilă, petiționarului și nu intimatului.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 lit. e, art. 205-206, art. 249, art. 250, art. 223 alin. 3 și art. 315 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, OG nr. 2/2001 si OUG nr. 195/2002.
În probațiune, intimatul a depus, la dosarul cauzei, raportul agentului constatator.
La termenul de judecata de astazi, 02.09.2014, instanta a reținut cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecata
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată depusă la dosar, petentul a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie . nr._ din data de 19.05.2014. Anterior primului termen de judecată fixat in cauza, in etapa procedurii prealabile de comunicare a actiunii, petentul a inregistrat la fila 9 din dosar o cerere de renunțare la judecata cauzei si, la data de 02.09.2014, dupa realizarea procedurii de citare cu ambele parti, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la cererea petentului de renuntare la judecata.
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 și 4 din Codul de procedură civilă, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, însă “Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
Aplicând aceste considerente legale la speța dedusă judecății, instanța reține că cererea de renunțare la judecarea cauzei s-a facut de către petent, prin cerere scrisa, anterior primului termen de judecată la care partile au fost legal citate, în etapa de verificare si comunicare a cererii, fiind corespunzătoare din punct de vedere legal pentru a putea fi considerată valabil făcută ca act de renunțare la judecată. Totodată, instanta are in vedere că, față de momentul procesual la care s-a formulat cererea nu este necesar acordul expres al intimatului cu privire la finalizarea procesului ca urmare a renunțării petentului la judecata acțiunii.
În consecință, conform art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea petentului B. V. C. la judecata plângerii contravenționale având ca obiect procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 19.05.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 din Codul de Procedură Civilă, ia act de renunțarea petentului B. V.-C., CNP_, cu domiciliul in municipiul Cluj-N., .. 18, . la judecata plângerii contravenționale având ca obiect procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 19.05.2014, formulată în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea și motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.09.2014.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. M. A. M.
Red. D./Dact. D.
4 ex./03.09.2014
| ← Succesiune. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9178/2014. Judecătoria... → |
|---|
