Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4942/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4942/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 2681/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4942/2014
Ședința publică din data de 13 Mai 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: Z. R.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror C. I., din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petenta C. de T. Public Cluj-N. împotriva intimatului D. M., având ca obiect reexaminare sanctiune contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, verificându-și competența, în temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform prevederilor articolului 94 pct. 4 din codul de procedură civilă raportat la art. 9 din OG nr. 2/2001.
Având în vedere mijloacele de probă de care petenta înțelege să se folosească pentru a-și dovedi pretențiile, anume înscrisurile existente la dosar, conform art. 238 din Codul de Procedură Civilă, instanța apreciază că nu mai este necesară estimarea duratei cercetării procesului, din moment ce se poate solutiona cererea chiar la acest termen de judecată, pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
În probațiune, reprezentanta Ministerului Public solicita administrarea probei cu inscrisuri.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că acest mijloc de probă este admisibil raportat la prevederile art. 250, 255 și 265 din Codul de Procedura Civila și de natură a conduce la solutionarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii.
Instanta închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.02.2014, sub numărul_, petenta C. de T. Public Cluj-N. a solicitat instanței inlocuirea amenzii de 100 lei care a fost aplicata contravenientului D. M. cu sanctiunea obligarii acestuia la prestarea unei activitati în folosul comunității.
În motivare, organul constatator a arătat că intimatului i-a fost intocmit procesul-verbal de contraventie nr._/08.10.2013, pentru faptul ca a calatorit cu mijloacele de transport in comun fara a avea bilet sau legitimatie de calatorie valabila. A mai precizat petenta ca procesul-verbal nu a fost contestat in termenul legal de 15 zile de la comunicare si, ca urmare, a fost expediat Directiei de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul contravenientului in vederea executarii silite, insa, prin adresa nr._/11.12.2013, i s-a comunicat ca intimatul nu are venituri sau bunuri urmaribile.
În drept, au fost invocate prevederile OG nr. 2/2001.
Cererii i-au fost anexate un set de documente in probatiune (filele 2-4).
Deși legal citat, intimatul contravenient nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula o pozitie procesuala.
In probatiune, instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contraventie nr._/08.10.2013, existent la fila 2 din dosar, intimatul D. M. a fost sancționat contravențional pentru faptul ca a calatorit cu mijloacele de transport in comun fara a avea bilet sau legitimatie de calatorie valabila, prin aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 100 lei. Amenda nu a fost achitata, desi procesul-verbal de contraventie nu a fost contestat in termen legal. Ca urmare, sanctiunea a fost trimisa spre executare catre Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul contravenientului, din cadrul Primariei Apahida, insa, prin adresa de la fila 4, s-a aratat ca nu exista posibilitatea executarii silite, intrucat contravenientul nu detine bunuri care sa poata fi urmarite silit, fiind prezentata in acest copia de pe patrimoniu existenta la fila 3 din dosar. In consecinta, organul constatator, a solicitat instanței de judecată înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unor activități în folosul comunității.
În drept, potrivit art. 391 alin. 1 raportat la art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. Totodată, alin. 2 al art. 391 din OG nr. 2/2001, prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în acest termen de 30 de zile, instanța procedează la înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
În cauză, din înscrisurile depuse în probațiune la dosarul cauzei, instanța retine că intimatul nu a achitat în mod voluntar amenda contraventionala aplicata prin procesul-verbal de contravenție depus la fila 2 din dosar, în cuantum de 100 lei și nu există posibilitatea executării silite împotriva acestuia, după cum a aratat organul de executare, astfel ca sunt îndeplinite condițiile stipulate în cuprinsul de art. 391 OG nr. 2/2001 pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. Instanta nu va da eficiență prevederilor art. 9 alin. 4 din OG nr. 2/2001 cu privire la acordarea unui termen pentru achitarea amenzii, deoarece intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței si nu a formulat o astfel de cerere.
Asadar, sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a prestării unei activități în folosul comunității, chiar dacă această din urmă sancțiune nu era prevăzută în cuprinsul prevederilor pentru incalcarea carora a intervenit sanctionarea contraventionala. Cu privire la acest aspect, se va avea în vedere Decizia nr. 7/20.09.2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Secțiile Unite, în soluționarea recursului în interesul legii, prin care s-a stabilit admisibilitatea cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 si avand in vedere disp. art. 8 alin. 6 din OG nr. 55/2002, instanța urmează a dispune ca intimatul să presteze acest tip de activitate pentru o durata de 5 ore, durata impusa de cuantumul debitului, in suma de 100 lei.
Întrucât adresa de domiciliu a intimatului este în comuna Apahida, .. 15 alin. 4 si art. 17 din OG nr. 55/2002, instanța va dispune ca sancțiunea să fie executată în localitatea de domiciliu a acestuia, în sectorul de activitate propus de Primarul Comunei Apahida.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 391 raportat la art. 9 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța urmează a admite cererea și a înlocui sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 100 lei, astfel cum a fost aplicată intimatului D. M., prin procesul-verbal de contraventie nr._/08.10.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, care urmează a fi executată de către intimat în localitatea de domiciliu pentru o durată de 5 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N., cu sediul în localitatea Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul D. M., cu domiciliul în ., ., jud. Cluj si, in consecinta:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 100 lei, astfel cum a fost aplicată intimatului D. M., prin procesul-verbal de contraventie nr._/08.10.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, care urmează a fi executată de către intimat în localitatea de domiciliu pentru o durată de 5 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Cluj-N.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2014.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
5 ex./14.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 25-09-2014, Judecătoria... → |
|---|
