Contestaţie la executare. Sentința nr. 291/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 291/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 21773/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 291/2014
Ședința publică din data de 16.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de contestatorul P. M. Ș. în contradictoriu cu intimatul A. F. PUBLICE CLUJ-N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C.,, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 650 și art. 713 din N.C.P.C.. coroborat cu art. 172 alin. (4) din OG nr. 92/2003.
Se constată că la data de 15.01.2014, prin serviciul registratură, s-a depus din partea intimatului răspunsul la interogatoriul formulat de contestator.
Instanța înmânează un exemplar de pe răspunsul la interogatoriu contestatorului.
Contestatorul depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri (practică judiciară).
Întrebat fiind, contestatorul arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă contestatorului cuvântul pe probe.
Contestatorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Contestatorul solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată în cererea introductivă de instanță. Solicită restituirea taxei judiciare de timbru, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 17.09.2013, contestatorul P. M. Ș. a chemat în judecată pe intimatul A. F. PUBLICE CLUJ-N. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună anularea titlului executoriu și a somației emise de intimat în dosarul execuțional nr._/12/_ /_ și restituirea taxei judiciare de timbru achitate.
În fapt, contestatorul a arătat că titlul executoriu și a somația, emise de intimat în dosarul execuțional nr._/12/_ /_, au fost emise cu încălcarea prevederilor legale în materie, respectiv art. 141 alin. (4) corob. cu art. 43 alin. (2( lit. d), e), f), g) și h) C.proc.fisc.
Contestatorul a mai arătat că nu i-a fost comunicat titlul de creanță în baza căruia a fost emis titlul executoriu.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 92/2003.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 5-77).
Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 19-20), prin care a arătat că este de acord cu admiterea contestației formulate. A menționat că urmează să fie reluată procedura de comunicare a titlurilor de creanță.
Intimatul a mai solicitat să se facă aplicarea dispoz. art. 1031 alin. (2) în ceea ce privește cheltuielile de judecată.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În probațiune s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 15-24).
La solicitarea instanței, intimatul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată după dosarul execuțional nr._/12/_ /_.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în temeiul art. 145 din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., intimatul a comunicat contestatorului somația însoțită de un exemplar al titlului executoriu, la data de 11.09.2013 (f. 5-7).
În drept, potrivit art. 110 alin. (2) și (3) din O.G. nr. 92/2003 C.proc.fisc. Colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz. (3) Titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi: a) decizia de impunere;
Conform art. 141 (2) din O.G. nr. 92/2003 C.proc.fisc. Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Având în vedere că, contestatorului nu i-a fost comunicat titlul de creanță, în conformitate cu dispoz. legale anterior menționate, anterior comunicării somației și titlului executoriu, aspect confirmat și de intimat în cuprinsul întâmpinării depuse la dosarul cauzei (f. 20), instanța reține că executarea silita nu a respectat condițiile de fond și de formă, fapt pentru care instanța apreciază întemeiat demersul judiciar al contestatorului, motiv pentru care va admite contestația la executare și va dispune anularea tuturor actelor de executare întocmite de intimat în dosarul execuțional nr._/12/_ /_ privind pe contestatorul P. M. Ș..
Conform art. 45 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă;
Față de admiterea prezentei contestații, instanța va dispune restituirea taxei judiciare de timbru în suma de 1.000 lei, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, către contestator.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, contestatorul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de contestatorul P. M. Ș., cu domiciliul procesual ales la C.. Ind. Av. M. P., în Cluj-N., .. 148, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul A. F. PUBLICE CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., P-ta A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Anulează toate actele de executare întocmite de intimat în dosarul execuțional nr._/12/_ /_ privind pe contestatorul P. M. Ș..
Dispune restituirea sumei de 1.000 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, către contestator.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./22.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1148/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8203/2014. Judecătoria... → |
|---|
