Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 10836/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Carater Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 24.11.2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei formulată de petenții M. O. și M. A., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 Legea nr. 7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, identificat cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, la data de 23.10.2014, prin Serviciul Registratură, petenții au depus la dosar cerere de repunere pe rol a cauzei, iar la data de 24.11.2014, cerere de suspendare a cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ.
Apoi, instanța aduce la cunoștința petentului că prezenta cauză a fost suspendată la data de 22.10.2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., iar prin cererea de repunere pe rol formulată la data de 01.10.2013, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel că, la data de 11.11.2013, s-a dispus restituirea dosarului la arhivă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 249 C.pr.civ., privind întreruperea cursului perimării, cauza rămânând în continuare suspendată. Pentru aceste motive, raportat la faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, invocă, din oficiu, excepția perimării cererii, excepție pe care o pune în discuția petentului.
Petentul arată că a avut cunoștință că prezenta cauză este suspendată până la soluționarea dosarelor indicate prin înscrisul depus la dosar la data de 27.09.2012. De asemenea, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile înaintată de către petenții M. O. și M. A., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 Legea nr. 7/1996), reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 32 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 22.10.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. La data de 01.10.2013, petenții au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei – fila 33 din dosar, pentru care instanța a stabilit termen la data de 11.11.2013, când părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat la judecată și nici nu au solicitat judecata în lipsă, fiind suspendată din nou cauza în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu. Totodată, conform art. 249 C.pr.civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”.
Având în vedere că cererea de repunere pe rol formulată de petenți la data de 01.10.2013 nu a întrerupt cursul perimării (în lipsa părților legal citate, instanța neputând analiza cererea de repunere pe rol formulată), instanța constată că, în cauză, s-a împlinit termenul de perimare prevăzut de art. 248 C.pr.civ., cererea petenților rămânând în nelucrare mai mult de un an, și, în consecință, fiind îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea cererii de chemare în judecată înaintată de către petenții M. O. și M. A., instanța va admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu, și va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petenții M. O. și M. A., ambii cu adresa de corespondență în Bacău, . Poștal, nr. 9, Căsuța Poștală nr. 12, jud. Bacău, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 Legea nr. 7/1996).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 24.11.2014.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A./N.S./28.11.2014/2 ex.
Dosar nr._
Hot.:
24.11.2014
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petenții M. O. și M. A., ambii cu adresa de corespondență în Bacău, . Poștal, nr. 9, Căsuța Poștală nr. 12, jud. Bacău, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 Legea nr. 7/1996).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 24.11.2014.
P.,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Reexaminare taxe de timbru. Încheierea nr. 3140/2014.... → |
|---|
