Somaţie de plată. Hotărâre din 29-01-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 8826/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 772/ 2014
Ședința publică din data de 29 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-R. F.-H.
GREFIER: R.-I. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditorii P. R.-S. și P. R. I. și pe debitoarea M. M.-X., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut in ședința publica se prezintă pentru creditori av. Taflan C., în substituirea dl.av. S. C., debitoarea personal, legitimându-se prin C.I. . nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Creditoarea arată faptul că nu a primit cererea de chemare în judecată deoarece nu locuiește la adresa din cartea de identitate, ci pe . are reședința, precizează că acest fapt era cunoscut de creditori, sens în care depune la acest termen întâmpinare.
Instanța pune în discuția părților competența instanței.
Reprezentanta creditorilor arată faptul că instanța este competentă să soluționeze cauza, la acest termen de judecată și solicită ca debitoarea să fie decăzută din posibilitatea de a depune întâmpinare și de a formula cereri în probațiune, având în vedere faptul că nu a făcut dovada că nu a primit cererea de chemare în judecată.
În baza art. 131 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 pct. 1, art. 107, art. 1015 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ., apreciază durata procedurilor la un termen de judecată.
Instanța decade debitoarea din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, deoarece aceasta nu a probat faptul că nu locuiește la adresa din cartea de identitate la care s-a îndeplinit procedura de citare, iar întâmpinarea nu a fost depusă cu cel puțin 3 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză, potrivit art. 1018 alin. 3 rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.civ.
În temeiul art. 255 si art. 258 corob. cu art. 1018 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei si închide faza cercetării judecătorești.
Reprezentanta creditorilor arată că nu mai are de formulat cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei părților prezente.
Reprezentanta creditorilor solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, creditorii au încheiat împreună cu debitoarea un contract de împrumut ipotecar în care creditorii aveau calitatea de garanți –ipotecari, ca urmare a neachitării ipotecii imobilul aflat în proprietatea garanților-ipotecari a fost executa silit și vândut la licitație publică, s-a emis o ordonanță de plată de către creditori care este certă și lichidă. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Debitoarea arată faptul că a avut o afacere împreună cu cei doi creditori, iar aceștia la rândul lor îi datorează peste_ Euro din 2010, având în vedere faptul că nu i-a mai dat nici un ban din afacerea demarată împreună, solicită respingerea acțiunii cu cheltuieli de judecată.
La interpelarea instanței, debitoarea învederează că nu s-a formulat o acțiune cu privire la suma de 100.000 euro.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, potrivit art. 394 C.proc.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin cererea de chemare în judecată introdusă de creditorii P. R.-S. și P. R. I. la data de 10 aprilie 2013 pe rolul acestei instanțe, pe calea procedurii simplificate a ordonanței de plată, au solicitat obligarea debitoarei M. M.-X. la plata sumei de 145.442,9 lei, reprezentând contravaloarea a 30.000 euro și cheltuieli de executare silită; precum și la plata sumei de 20,90 lei pe zi de întârziere cu titlu de dobânzi aferente sumei până la data plății efective. Cu cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul demers procesual.
În motivarea cererii, creditorii au arătat că, în data de 03.05.2011, între numitele B. A. A., în calitate de creditoare, și M. M.-X., în calitate de debitoare, a fost încheiat un contract de împrumut cu ipotecă, și pentru suma de 30.000 euro, cu termen de restituire de către debitoare pentru data de 03.06.2011. În raport de contractul de împrumut amintit, creditorii au avut calitatea de garanți ipotecari.
Nefiind făcută plata împrumutului la scadența contractuală, împrumutătorul, în persoana numitei B. A. A., a procedat la executarea silită a garanției ipotecare, fiind scos la licitație publică imobilul proprietatea creditorilor, înscris în CF nr._-C3-U13 Cluj-N., nr. cad._-C3-U13, imobil situat în mun. Cluj-N., .. 6, corp C, ., jud. Cluj.
În urma licitației publice, în data de 29.10.2012, imobilul amintit a fost atribuit adjudecatarului I. A., ca urmare a oferirii de către acesta a sumei de 146.000 lei.
În consecință, în calitate de garanți ipotecari, care au plătit datoria debitorului principal, creditorii păstrează dreptul de regres în contra debitoarei M. M.-X., potrivit art. 1799 C.civ. anterior, aplicabil în cauză.
În viziunea creditorilor, creanța alegată în contra debitoarei are caracter cert, lichid și exigibil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ., art. 1799 cod civil 1864.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri (f. 9, 22-53).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 150 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în interiorul termenului prev. de art. 1018 alin. 3 C.proc.civ., fiind decăzută, la cererea creditorilor, din dreptul de a mai invoca excepții relative sau de a probe probe în apărare.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, piesele probatorii ale dosarului confirmă justețea alegațiilor creditorilor P. R.-S. și P. R. I., în sensul că, la data de 03.05.2011, între numitele B. A. A., în calitate de creditoare, și M. M.-X., în calitate de debitoare, a fost încheiat un contract de împrumut cu ipotecă, și pentru suma de 30.000 euro, cu termen de restituire de către debitoare pentru data de 03.06.2011. În raport de contractul de împrumut amintit, creditorii au avut calitatea de garanți ipotecari.
Întrucât împrumutul amintit nu a fost restituit la scadența contractuală de către debitoarea M. M. Xonia, împrumutătorul, în persoana numitei B. A. A., a procedat la executarea silită a garanției ipotecare, fiind scos la licitație publică imobilul proprietatea creditorilor, înscris în CF nr._-C3-U13 Cluj-N., nr. cad._-C3-U13, imobil situat în mun. Cluj-N., .. 6, corp C, ., jud. Cluj.
În urma licitației publice, în data de 29.10.2012, imobilul amintit a fost atribuit adjudecatarului I. A., ca urmare a oferirii de către acesta a sumei de 146.000 lei.
În mod riguros au susținut creditorii că, în calitate de garanți ipotecari, care au plătit datoria debitorului principal, creditorii păstrează dreptul de regres în contra debitoarei M. M.-X., potrivit art. 1799 C.civ. anterior, aplicabil în cauză raportat la data perfectării contractului de împrumut cu garanție imobiliară (ipotecă convențională).
În consecință, instanța reține că este justificat demersul procesual al creditorilor, în speță fiind întrunite condițiile răspundere contractuale, debitoarea datorând creditorilor suma de 145.442,9 lei, reprezentând contravaloarea a 30.000 euro, cu titlu de daune-interese civile, precum și dobânda legală aferentă acestui debit, calculată de la data punerii în întârziere, și anume 01.03.2013 (realizată prin notificarea debitoarei, filele 5-9), și până la momentul achitării efective a debitului principal restant.
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 1799 C.civ. anterior, coroborat cu art. 1013 și urm. NCPC, reținând și culpa civilă contractuală a debitoarei M. M.-X., instanța va admite cererea creditorilor și va soma debitoarea să achite creditorilor, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 145.442,9 lei, reprezentând contravaloarea a 30.000 euro, cu titlu de daune-interese civile, precum și dobânda legală aferentă acestui debit, calculată de la data punerii în întârziere, și anume 01.03.2013 (realizată prin notificarea debitoarei), și până la momentul achitării efective a debitului principal restant.
În temeiul art. art. 451 C.pr.civ., instanța constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, motiv pentru care, în respectarea principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, nu se vor acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditorii P. R.-S. și P. R. I., ambii cu domiciliul în ., ., jud. Cluj, cu domiciliul procesual ales la SCPA „S., Țico și Asociații”, cu sediul în mun. Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 6, ., în contradictoriu cu debitoarea M. M.-X., cu domiciliul în mun. Cluj-N., ., nr. 23, ., cu domiciliul procesual ales în mun. Cluj-N., .. 48, jud. Cluj, și, în consecință:
Obligă debitoarea să achite creditorilor, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 145.442,9 lei, reprezentând contravaloarea a 30.000 euro, cu titlu de daune-interese civile, precum și dobânda legală aferentă acestui debit, calculată de la data punerii în întârziere, și anume 01.03.2013 (realizată prin notificarea debitoarei), și până la momentul achitării efective a debitului principal restant.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. – R. F. – H. R.-I. P.
Red./Th.red./F.H.G.R./P.R.I./4ex./06.02.2014
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 5851/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 1147/2014. Judecătoria... → |
|---|
