Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 16468/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din 18.12.2014
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._, avand ca obiect contestatie la executare inaintata de contestaoarea ANAF - A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, in contradictoriu cu intimatul M. N. C..
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 04.12.2014, conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 24.07.2014 contestatoarea ANAF - A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. N. C. anularea popririi emise la data de 08.07.2014. În motivarea cererii, aceasta a arătat că prin somația comunicată la data de 09.12.2013 s-a dispus plata către creditor a sumei de 2066,30 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare silită. Împotriva somației s-a formulat contestație la executare, ce formează dos.civ. nr._/211/2013. Prin înființarea popririi asupra conturilor deținute de AFP Cluj la Trezoreria Cluj, contestatoarea a arătat că aceasta nu deține conturi nici la Trezoreria Cluj-N. și nici la alte instituții bancare. Administrațiile finanțelor publice nu sunt titulare asupra conturilor în care se încasează veniturile bugetului general consolidat, ci au doar drept de administrare, fiind împuternicite să facă operațiuni de evidență, încasare și plăți aprobate de ordonatorul principal de credite, cf dispoz. L.500/2002. astfel, Trezoreria Mun. Cluj-N. nu are calitatea de terț poprit față de debitoarea A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, prin urmare se impune anularea popririi și a executării silite prin poprire dispusă de B. S. M. .
In probațiune s-au depus înscrisuri.(f. 3-11).
La data de 14.10.2014 s-a depus de către S. S. R. M. și S. O. dos.execuțional nr. 1222/2013, f. 21-53.
La data de 22.10.2014 intimatul a formulat întâmpinare, f. 55-57, prin care a solicitat respingerea contestației la executare. In motivarea cererii a arătat că în baza titlului executoriu . formulat la AFP Cluj, la data de 30.07.2013 cerere de restituire a sumei de 1359 lei, taxă de poluare nedatorată, sumă la care se adaugă dobânda legală în materie fiscală, precum și cheltuieli de judecată, de 239,3 lei. Ca urmare a nesoluționării cererii, la data de 08.10.2013 s-a solicitat încuviințarea executării silite., încuviințată prin Încheierea civilă nr._/CC/2013. La data de 22.10.2013 a fost emisă o dispoziție de restituire de către AFP Bistrița, virându-se în contul intimatului suma de 3101 lei. Intimatul a formulat o precizare la cererea de executare, arătând că a mai rămas un debit de 2066,3 lei, reprezentând diferența de dobândă, iar prin . Judecătoriei Cluj-N. s-a respins contestația la executare formulată de AFP Cluj.
Susținerile contestatoarei din prezenta cauză nu pot fi reținute, apreciază intimatul, având în vedere dispoz. art. 1 lit a și art.2 alin 1 lit e din OUG 146/2002 coroborat cu dispozițile Ordinului 2336/2011 pentru aprobarea procedurii de punere în aplicare a titlurilor executorii în baza cărora se solicită înființarea popririi conturilor autorităților și insituțiilor publice deschise la nivelul unităților Trezoreriei Statului.
In drept s-au invocat dispoz. art. 1 și 2 din OUG 146/2002, art. 1,2,3 din Ordinul 2336/2011 al MFP.
La data de 25.11.2014 contestatoarea a depus la dosarul cauzei un înscris prin care arată că s-a emis decizia de restituire a sumelor de la bugetul statului nr._, iar suma de 2066 lei a fost restituită intimatului. (f.68-71).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanțe reține următoarele :
Din înscrisul de la fila 69, Decizie de restituire a sumelor de la bugetul statului nr._ din data de 14.11.2014, coroborat cu nota privind restituirea unor sume de la bugetul de stat nr._/14.11.2014 rezultă că AFP Cluj a restituit intimatului suma de 2066 lei, în contul aparținând B. S. R. M., conform solicitării.
Prin urmare, câtă vreme obiectul dosarului execuțional nr. 1222/2013 îl constituia restituirea sumei de 2066 lei, reprezentând diferența de dobândă legală a fost îndeplinită de către debitor, contestatoarea din dosarul de față, rezultă că executarea silită nu mai are obiect. Prin urmare, instanța nu mai are a analiza nici legalitatea executării silite ce face obiectul dos. execuțional, și nici legalitatea înființării popririi asupra sumei de 2066 lei câtă vreme debitul a fost achitat, și deci recunoscut de către contestaoare, iar executarea silită s-a încheiat.
Prin urmare, prezenta contestație la executare a rămas fără obiect, aspect față de care va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatorul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., Piața A. I. nr.19, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul M. N. C., cu dom. în Bistrița, ..5, . Năsăud, având ca obiect anularea popririi emisă la data de 08.07.2014 în dos. execuțional nr. 1222/2013 al B. S. R. M. ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 18.12.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. Dact. PVP/ 4 ex/07.01.2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 29-10-2014, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 402/2014.... → |
|---|
