Plângere contravenţională. Sentința nr. 7115/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7115/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 21699/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7115/2014
Ședința Publică din 4 iulie 2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O.-C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către petenta S.C. VH D. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA – C.E.S.T.R.I.N., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării asupra perimării cererii de chemare în judecată.
JUDECĂTORIA
Prin cererea formulată la data de 19.09.2012 pe rolul acestei instanțe, înregistrată sub dosar civil nr._, petenta S.C. VH D. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA – C.E.S.T.R.I.N. a solicitat anularea procesului verbal nr._/14.04.2011 și anularea măsurii de sancționare contravențională.
La termenul din ședința publică din 27.02.2013 instanța a suspendat cauza potrivit art.155¹ C.pr.civ trimițând dosarul la arhivă, spre păstrare.
La data de 23.06.2014, dosarul cu nr._ a fost repus pe rol și repartizat aleatoriu, în vederea pronunțării asupra perimării cererii de chemare în judecată.
Asupra perimării, instanța reține următoarele:
Din analiza prevederilor art.248 al.1 C.pr.c.iv, rezultă că perimarea este o sancțiune procedurala ce determina stingerea procesului în faza in care se găsește, datorita rămânerii lui in nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Pentru a opera aceasta sancțiune, este necesar a fi îndeplinite cumulativ trei condiții, anume: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac, aceasta pricina sa fi rămas in nelucrare timp de un an în materie civilă, ceea ce presupune și să nu fi intervenit cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, iar lăsarea pricinii în nelucrare sa se datoreze culpei părții, care nu a stăruit in judecata.
În prezenta cauză, instanța retine ca a fost învestită cu o plângere contravențională, iar pricina, a rămas in nelucrare timp de peste 1 an, ulterior suspendării cauzei prin încheierea de ședință din data de 27.02.2013, lipsind orice activitate procesuala referitoare la soluționarea cauzei. Instanța mai constata ca nu pot fi reținute cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
De asemenea, instanța retine ca rămânerea pricinii în nelucrare se datorează culpei petentei, care nu s-a conformat dispozițiilor instanței, iar în temeiul art. 155¹ C.pr.civ instanța a suspendat cauza, iar ulterior, in cursul termenului de perimare, nu a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Constatând ca sunt întrunite condițiile prevăzute de art.248 al.1 C.pr.c.iv, instanța, in temeiul art.252 din același act normativ, va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta S.C. VH D. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA – C.E.S.T.R.I.N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constata perimata plangerea contraventionala formulata de petenta S.C. VH D. S.R.L., cu sediul in Mun. Cluj-N., ., ., in contradictoriu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica – C.E.S.T.R.I.N., cu sediul in Bucuresti, sector 6, .. 401A.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 04 iulie 2014,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R.O.-C. E.
Red./Dact./IMR./07.07.2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
