Evacuare. Sentința nr. 5366/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5366/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 2669/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5366/2014
Ședința publică din data de 26.05.2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. A.
GREFIER: N. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar RTZ & PARTNERS SRL în contradictoriu cu pârâții R. L. și R. M., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Judecătoria, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză în baza art. 94 pct. 1 lit. d și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
Apoi, constată că, la data de 06.05.2014, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 07.02.2014, reclamanta ., prin administrator judiciar RTZ & PARTNERS SRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâții R. L. și R. M., pronunțarea unei hotărâri judecătorești, prin care să se dispună evacuarea pârâților din imobilul situat în Cluj-N., ., jud. Cluj.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat, în esență, că pârâții nu dețin niciun drept real asupra imobilului aflat în patrimoniul său, respectiv niciun titlu pentru exercitarea vreunui drept, cum ar fi cel de folosință al imobilului.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 25, art. 116 – 117 din Legea nr. 85/2006, art. 194 – 204, art. 1033, art. 1035, art. 1037 – 1038 C.civ.
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 4 – 11 și 15 - 34).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Legal citați, pârâții R. L. și R. M. nu au depus întâmpinareși nici nu s-au prezentat în ședință publică pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea formulată.
P. Încheierea civilă nr. 2823/2014 din data de 20.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ s-a admis excepția de litispendență și în temeiul art. 138 C.pr.civ. s-a dispus trimiterea dosarului nr._ la prezenta cauză și judecarea împreună a celor două dosare.
La data de 06.05.2014, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 406 și 1rt. 407 C.pr.civ.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că la data de 14.03.2014, lichidatorul judiciar a fost contactat de pârâți, care și-au exprimat dorința în sensul predării imobilului aflat în proprietatea reclamantei, imobil care a fost preluat și sigilat în prezența foștilor ocupanți la data de 17.03.2014.
În probațiune, a atașat procesul verbal de predare – primire – fila 45.
Cerere de renunțare la judecată a fost formulată și în dosarul nr._, dosar conexat la prezenta cauză – fila 49.
În conformitate cu prevederile art. 406 alin. 1 C.pr.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”.
În consecință, față de cererea depusă la dosar la data de 06.05.2014, instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar RTZ & PARTNERS SRL, în contradictoriu cu pârâții R. L. și R. M., aceaștia din urmă predând imobilul la data de 17.03.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei ., prin administrator judiciar RTZ & PARTNERS SRL, cu sediul în Cluj-N., . Turzii nr. 97, jud. Cluj, formulată în contradictoriu cu pârâții R. L. și R. M., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj, la judecata cererii de chemare în judecată având ca obiect evacuarea pârâților din imobilul situat în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea și motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 26.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact./ B.I.A./N.S./4 ex./29.05.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6729/2014.... → |
|---|
