Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 13183/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ședința publică din 06 Octombrie 2014
Instanța constituita din:
P.: C. M. C.
GREFIER: P. R.-I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoare ., în contradictoriu cu debitorii O. V. INSURANCE GROUP și S. A., având ca obiect somație de plată
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la data de 03.10.2014 debitoarea a depus, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, fila 52.
În baza art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța constată faptul că debitoarea a invocat excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune și reține cauza în pronunțarea, în baza excepției invocate de debitoare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține
Deliberând, retine ca prin cererea formulata creditoarea . a solicitat somarea debitorilor O. V. INSURANCE GROUP și S. A. la plata sumei de 2010,45 lei lei, reprezentand plata reparațiilor auto potrivit facturii fiscale . nr. 1274/31.05.2012, la plata dobânzii legale calculate de la data scadentei si pana la plata efectiva, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de desfășurarea prezentului proces.
In motivarea cererii formulate se arata ca societatea creditoare a prestat in favoarea debitorului S. A. lucrări de reparații la autoturismul SKODA SUPER. Factura fiscala aferenta acestui debit a fost emisa pe numele debitorului, client beneficiar al serviciilor. Factura fiscala a fost comunicata debitoarei O. V. INSURANCE, cu care S. A. încheiase polița CASCO și care nu a înțeles să își îndeplinească obligația de plata, astfel încât societatea a fost notificată în conformitate cu dispozițiile art. 1014 alin .1 C.pr.civ. Reprezentanta creditoarei apreciază ca pretinde o creanța certa, lichida si exigibila, astfel încât se impune admiterea cererii formulate in conformitate cu dispozițiile art. 1013 si urm. C.pr.civ.
Creditoarea a achitat taxa de timbru în cuantum de 200 lei cu chitanțele nr._/16.06.2014 (f. 4).
A depus în probațiune copia facturii emise, alte înscrisuri (f. 5-13)
Prin întâmpinarea formulată în termenul legal, debitoarea O. V. INSURANCE a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune și arată că termenul ce i se aplică este de 2 ani, reglementat de art. 2519 C.civ. întrucât raporturile dintre ea și Ș. A. sunt raporturi de asigurare.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, excepția prescriptiei dreptului material la actiune invocata de către debitoare prin întâmpinare, reține următoarele:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, rezultă că, la data de 31.05.2012 creditoarea a emis pe seama debitorului Ș. A. factuar fiscală nr._ pentru suma de 2.010,45 lei, reprezentând reparații auto. Potrivit înscrisurilor de la dosar, Ș. A. avea poliță de asigurare facultativă încheiată la debitoarea O. V. INSURANCE SA.
Creditoarei susține ca obligația de plata nu a fost executată sens în care pretinde de la ambii debitor plata contravalorii ei.
Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, instanta va decide, conform art. 2519 alin. 1 din Codul Civil ce prevede că termenul de prescripție este de 2 ani în raporturile de asigurare. O, în cauza de față, dreptul la despăgubiri pretinse debitoarei O. SA este născut dintr-un raport de asigurare dintre aceasta și persoana față de care s-a emis factura, Ș. A..
Aplicand aceste prevederi legale la speta dedusa judecatii, instanta retine ca exceptia prescriptiei dreptului material la actiune este intemeiata, din moment ce dreptul la actiune al creditoarei s-a nascut la data scadentei facturii invocate in justificarea pretențiilor deduse judecatii, data de 31.05.2012.
Ori, avand in vedere scadenta obligației de plata: 31.05.2012, instanta arata ca au trecut mai mult de doi ani de la data nasterii dreptului la actiune si pana la data formularii prezentei actiuni: 16.06.2014. Ca atare, la data de 16.06.2013, dreptul la actiune al reclamantei s-a prescris, creanta sa nemaiputand beneficia de protectie juridica pe calea actiunii in justitie.
. ca, pe baza materialului probator existent la dosar, nu se poate retine nicio cauza de intrerupere a termenului de prescriptie dintre cele prevazute la art. 1014 alin,.2 C.pr civ. deoarece creditoarea nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile a somației.
Pentru considerentele mai sus expuse, apreciind că s-a prescris dreptul material la actiune, instanța urmează a admite excepția prescriptiei dreptului material la actiune invocata, prin intampinare, de către parata și, în consecință: a respinge cererea de chemare in judecata ca prescrisa.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei.
Respinge prescrisa cererea în parte cererea formulata de creditoarea . sediul în B., nr 30, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorii . GROUP SA, cu sediul în Bucuresti, .. 23, sector 1, si S. A., cu dom. în Cluj-N., ., ..
Cu drept de a formula cerere în anulare în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 6 octombrie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2014-10-08
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 25-09-2014, Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 5366/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
