Plângere contravenţională. Sentința nr. 6082/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 6082/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 26975/211/2013

ROMANIA

JUDECĂTORIA C. - N.

C.-N., .. 2, cod poștal_

Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033

Operator Date cu Caracter Personal 3185

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6082/2014

Ședința publica din data de 11.06.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: F. R.

GREFIER: B. G.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul A. C. S., petentul D. A. și pe intimatul M. C.-N. DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect plângere contravetionala.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentanta paratului, consilier juridic N. A. A., care depune delegatie, lipsa fiind partile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:

Se prezintă martorul încuviințat P. E..

Instanta constată că s-a depus cerere de renuntare la judecată.

La interpelarea instantei, reprezentanta paratului lasa la aprecierea instantei solutionarea cererii.

Instanta retine cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr. _ petenții A. C. S. și D. A. au solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. DIRECTIA POLITIA LOCALA anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.11.2013 de către intimat

În motivarea plângerii sale petenții au adus critici de nelegalitate și netemeinicie procesului verbal atacat. (f. 1-7)

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG 2/2001

În probațiune petentul a depus un set de înscrisuri (f. 11-32)

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 16.04.2013 instanța a admis excepția lipsei calității procesuale active a petentului D. A..

Din înscrisul existent la fila 82 din dosarul cauzei rezultă că petentul A. C. Ș. dorește să renunțe la judecată .

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către petent, prin prisma prevederilor art. 406 NCPC instanța constată că sunt îndeplinite condițiile impuse, respectiv reclamantul poate renunța oricând la judecată prin cerere scrisă .

În consecință, văzând dispozițiile art. 406 al. 6 NCPC instanța urmează a constata renunțarea la judecată formulată de către petent.

În același timp instanța urmează sa respinge plângerea formulată de către petentul D. A. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.

Cu privire la cheltuielile de judecată art. 406 al. 3 prevede că atunci când renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut, dar în cauză, conform principiului disponibilității pârâtul nu a formulat o astfel de cerere .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de către petentul A. C. S., cu domiciliul procesual ales LA SCA CHIRITASI ASOCIATII, .. 18, casa nr. 3, jud. C. în contradictoriul cu M. C.-N. DIRECTIA POLITIA LOCALA, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., având ca obiect plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.11.2013

Respinge plângerea formulată de către petentul D. A. cu domiciliul procesual ales LA SCA CHIRITASI ASOCIATII, .. 18, casa nr. 3, jud. C. în contradictoriul cu M. C.-N. DIRECTIA POLITIA LOCALA, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.11.2013 ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs la tribunal în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria C.-N.

Pronunțată în ședința publică de la 11 iunie 2014.

Președinte, Grefier,

F. C. R. B. G.

Red/dact/FCR/15.07.2014/4ex

← Somaţie de plată. Hotărâre din 12-05-2014, Judecătoria...  Somaţie de plată. Sentința nr. 9899/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 6082/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA