Plângere contravenţională. Hotărâre din 12-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 24500/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 1307/2014
Ședința publică din 12 februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale înaintată de petenta S.C. D. S. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N.- Direcția Politia Locală privind procesul-verbal de contravenție . nr. 4833 din data de 16.10.2013.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată că la dosar s-a depus din partea petentei, la data de 11.02.2014 cerere de renunțare la judecata prezentei plângeri contravenționale.
Nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că la data de 21.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N., plângerea contravențională formulată de petenta S.C. D. S. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N.- Direcția Politia Locală privind procesul-verbal de contravenție . nr. 4833 din data de 16.10.2013 prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea acestuia precum și a sancțiunilor aplicate, iar în subsidiar să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, petenta a arătat în esență că a fost sancționată contravențional de către intimat însă procesul-verbal de contravenție nu respectă condițiile de fond impuse de O.G. nr.2/2001.
La data de 11.02.2014, petenta a depus la dosar un script prin care a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecarea cauzei.
Conform art.406 NCPC, „ (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare….”
Față de scriptul depus de reclamantă la data de 11.02.2014, în temeiul art.406 NCPC, instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantei la judecarea prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Ia act de renunțarea petentei S.C. D. S. S.R.L. cu sediul în ., ., jud. C. la judecarea în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. - Direcția Politia Locală cu sediul în mun. C.-N., .-3, jud. C. prezentei cauze având ca obiect plângere contravențională privind procesul-verbal de contravenție . nr. 4833 din data de 16.10.2013.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs și motivele se vor depune la instanța a cărei hotărâre se atacă – Judecătoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. E. G. A. M.
Red. 4 ex.- 14.02.2014/R.E.G./R.E.G./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3651/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1799/2014.... → |
|---|
