Plângere contravenţională. Încheierea nr. 4147/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4147/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 5953/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Încheierea civilă nr. 4147/2014
Ședința camerei de consiliu de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. D.
Grefier A. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de către petenta ASOCIAȚIA DE proprietari CÎMPULUI nr. 141 C. N. în contradictoriu cu intimatul M. C. N.-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, având ca obiect plângere contravențională.
Cauza se soluționează în camera de consiliu fără citarea părților, potrivit art. 200 alin. 3 C.pr.civ..
La apelul nominal făcut în cauză, s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, în conformitate cu prevederile art. 200 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, petenta a fost citată cu mențiunea de a-și completa cererea de chemare în judecată, primind actul de procedură la data de 31.03.2014, după cum reiese din dovezile aflate la fila 12 din dosar, însă nu s-a conformat dispoziției instanței. În consecință, reținând că obligațiile privind completarea cererii nu au fost îndeplinite în termen legal, în baza art. 200 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, instanța pune în discuție anularea cererii și rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 20.03.2014, sub nr._, petenta Asociația de Proprietari Cîmpului nr. 141 C. N. a solicitat instantei în contradictoriu cu intimatul M. C. N.-Direcția Poliția Locală anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/18.03.2014.
Reținând că cererea de chemare în judecată nu cuprinde toate elementele prevăzute de art. 194 și art. 197 din Codul de Procedură Civilă, instanța a pus în vedere petentei, prin adresa comunicată la data de 31.03.2014, să completeze plângerea: prin indicarea dovezilor pe care își întemeiază cererea, să indice temeiul de drept al cererii, depunerea în dublu exemplar înscrisurile anexate cererii, în vederea comunicării către partea adversă și să le certifice pentru conformitate, să facă dovada calității de reprezentat a persoanei care a formulat cererea, însă petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în afară de depunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru.
Cu privire la anularea cererii de chemare in judecata, în temeiul art. 200 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, reține următoarele:
În drept, această procedură de regularizare a cererii este reglementată de art. 200 alin. 1, 2 și 3 din Codul de procedură civilă, ce impune ca orice cerere de chemare în judecată să fie verificată, de îndată, de către completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza dacă îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 și art. 197, texte de lege ce enumeră cuprinsul cererii de chemare în judecată. Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, legiuitorul a impus obligația pentru judecător de a-i comunica reclamantului, în scris, lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Ori, dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul legal, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Aplicând aceste considerente legale la speța dedusă judecății, instanța reține că petenta nu a procedat la completarea plângerii, conform exigentelor instantei, legal comunicate acesteia prin adresa de la fila 12 din dosar.
Având în vedere că termenul de 10 zile de la comunicarea adresei cu privire la completarea cererii de chemare în judecată a expirat la data de 12.04.2014, iar petenta nu s-a conformat cerințelor stabilite de instanță, în temeiul art. 200 alin. 3 coroborat cu art. 194 lit. b, d. e și art. 195 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a anula plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează plângerea contravențională formulată de către petenta Asociația de Proprietari Cîmpului nr.141, cu sediul C.-N., ., jud. C. C._ în contradictoriu cu intimatul M. C. N.-Direcția Poliția Locală, Serviciul Control Protecția Mediului, cu sediul în localitatea C.-N., Calea Moților, nr. 1-3, jud. C. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/18.03.2014.
Împotriva prezentei încheieri, petenta poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria C.-N..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. G. D. A. P.
Red. IGD/Dact. IGD/3 ex.
JUDECĂTORIA C.-N.
Dosar nr._
MINUTA INCHEIERII CIVILE Nr.4147/2014
16.04.2014
Anulează plângerea contravențională formulată de către petenta Asociația de Proprietari Cîmpului nr.141, cu sediul C.-N., ., jud. C. C._ în contradictoriu cu intimatul M. C. N.-Direcția Poliția Locală, Serviciul Control Protecția Mediului, cu sediul în localitatea C.-N., Calea Moților, nr. 1-3, jud. C. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/18.03.2014.
Împotriva prezentei încheieri, petenta poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria C.-N..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2014.
PREȘEDINTE
I. G. D.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2361/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6838/2014.... → |
|---|
