Plângere contravenţională. Sentința nr. 105/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 871/828/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 105/2014
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. C. și pe intimata I. G. AL POLITIEI ROMÂNE-D.R-B.P.A.T, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal și asistat de av. S. C., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Conform art. 103 alin .1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Având in vedere dispozițiile art. 131 NCPC care prevede că” la primul termen de judecată…judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța legal sesizată este competentă general, material si teritorial să judece pricina…” și raportat la faptul că in prezenta acțiune se solicita anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 27.04.2013 pentru o faptă săvârșită la km. 15+500 pe Autostrada A3, instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., având în vedere locul săvârșirii contravenției.
Reprezentantul petentului lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N..
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 749/2013 Judecătoria Topoloveni a admis excepția de necompetență teritorială a instanței și a declinat soluționarea cauzei privind pe petentul P. C. în favoarea Judecătoriei Cluj-N., dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 01.11.2013.
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., reține că prin plângerea formulata de petentul P. C. si înregistrată la data de 15 iulie 2013 se solicita pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care sa se anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 27.04.2013 de către IPJ Cluj.
La prima zi de înfățișare, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 2 rap. la art. 130 alin. 1 N. c.proc.civ. instanța a pus in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. din următoarele considerente.
Astfel, potrivit art. 32 alin .2 din OG .2/2001 coroborat cu art. 118 alin .1 din OUG nr. 195/2002 instanța competenta a soluționa plângerea formulata împotriva procesului verbal de constatare a contravenției este instanța de la locul săvârșirii faptei.
Având in vedere ca in procesul verbal de constatare a contravenției se menționează ca fapta contravenționala s-a săvârșit pe Autostrada Transilvania km. 15+500 m, localitate care se afla in raza de competenta a Judecătoriei T., potrivit datelor comunicate de CNADNR (f. 8), potrivit art. 129 alin. 1 și 2 pct. 3, art. 247 alin .1 C.pr.civ. din 2013 instanța constată că nu este competentă teritorial să soluționeze cererea și potrivit art. 132 alin. 3 C.pr.civ. din 2013 va admite excepția și va declina competența în favoarea Judecătoriei T...
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu și, în consecință:
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul P. C. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 27.04.2013 de către IPJ Cluj, in favoarea Judecătoriei T..
Definitivă.
Pronunțata in ședința publica din 13 ianuarie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 3 ex., 2014-03-08
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
