Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 16194/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul H. I. R. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art.118 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. în soluționării plângerii contravenționale și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 21.07.2014 sub nr._, petenta H. I. R., cu dom. în . nr. 137, jud. Cluj și dom. ales în Cluj N., ., ., CNP_, a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN M., cu sediul în Târgu M., .. 14, jud. M., să constate nulitatea procesului verbal . nr._, încheiat la data de 13.07.2014 de către intimat, iar în subsidiar, sǎ dispunǎ înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu avertismentul.
În motivarea plângerii sale, petenta a reliefat împrejurarea că actul contestat este nul absolut întrucât nu cuprinde mențiuni referitoare la calitatea agentului constatator și instituția din care acesta face parte, fiind astfel încǎlcate prevederile art. 16 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001. Pe de altǎ parte, s-a învederat cǎ procesul verbal nu are o valoare probantǎ absolutǎ cu privire la situația de fapt și de drept, sarcina de a face dovada celor constatate revenind intimatului. În ce privește sancțiunea aplicatǎ, s-a arǎtat cǎ trebuie avute în vedere urmǎrile faptei, împrejurǎrile în care aceasta s-ar fi comis, modul și mijloacele de sǎvârșire, scopul urmǎrit, respectiv circumstanțele personale ale contravenientului.
În drept, s-au invocat dispozițiile O. G. nr. 2/2001, ale O. U. G. nr. 195/2002, ale Normei de metrologie legalǎ NML 021 - 05 și ale C. proc. civ.
În probațiune, petenta a solicitat prezentarea de către intimat a buletinului de verificare metrologică, a atestatului de operator radar al agentului constatator, a delegației sau ordinului sǎu de deplasare, a probei video, respectiv a actelor ce relevǎ operația de autotestare a aparatului radar, precum și a dovezii cǎ aparatul radar nu era instalat la mai puțin de 200 m de un stâlp radio, antenǎ GSM sau de orice altǎ instalație electricǎ de înaltǎ tensiune, anexând plângerii un set de înscrisuri ( f. 5 - 6 ).
Plângerea a fost legal timbrată, fiind depusă la dosarul cauzei chitanța ce atestă plata taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei ( f. 4 ), potrivit art. 19 din O. U. G. nr. 80/2013.
Intimatul a depus, la 15.09.2014, actele care au stat la baza încheierii procesului verbal contestat ( f. 16 - 23 ).
Deși petentei i-au fost comunicate înscrisurile depuse de cǎtre intimat ( f. 26 - 28 ), totuși aceasta nu a depus răspuns la întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001, Împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar conform art. 32 alin. (1) din același act normativ, Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. În același context, trebuie observat că art. 118 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002, text cu un caracter special în raport de dispozițiile de drept comun cuprinse în O. G. nr. 2/2001, stabilește că Împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta, în materia contravențiilor la regimul circulației rutiere norma ce stabilește competența teritorială fiind una de ordine publică, de unde și caracterul exclusiv al competenței teritoriale a instanței ce este învestită cu soluționarea litigiului contravențional.
În ce privește cauza de față, instanța are în vedere împrejurarea că, din cuprinsul procesului verbal . nr._, încheiat la data de 13.07.2014 de către I. P. J. M. ( f. 5 și 17 ), rezultă că fapta reproșată petentei a fost constatată în localitatea Ogra. Așadar, ținând seama de această din urmă precizare, trebuie considerat că instanța competentă a soluționa prezenta plângere contravențională este Judecătoria Târgu M., în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită pretinsa faptă, și nu Judecătoria Cluj N., care a fost sesizată de către petentǎ cu plângerea ce formează obiectul dosarului de față.
În consecință, văzând dispozițiile art. 118 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002, în baza art. 130 alin. (2) coroborat cu art. 132 alin. (1) și (3) din C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N. în soluționarea plângerii, excepție invocată de către instanțǎ din oficiu și va trimite dosarul instanței competente, respectiv Judecǎtoriei Târgu M., jud. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecǎtoriei Cluj N. în soluționarea plângerii formulate de către petenta H. I. R., cu dom. în . nr. 137, jud. Cluj și dom. ales în Cluj N., ., ., CNP_, împotriva procesului verbal . nr._, încheiat la data de 13.07.2014 de cǎtre intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN M., cu sediul în Târgu M., .. 14, jud. M., excepție invocată de instanțǎ din oficiu.
Trimite dosarul instanței competente, respectiv Judecǎtoriei Târgu M., jud. M..
Definitivǎ.
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 10.11.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. C. M.
Red. / Tehn. MI/CM
11.11.2014 - 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 105/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2935/2014.... → |
|---|
