Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 10512/211/2014
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 22.10.2014
Instanța constituită din:
Președinte: D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul M. C. O., în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITEI AL JUDETULUI CLUJ, având ca obiect - plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, personal, care se legitimează cu C.I. . nr._, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul expune verbal plângerea astfel cum a fost formulată în scris și arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.P.C. și apreciind că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către ambele părți este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, constată cauza ca fiind în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii contravenționale astfel cum a fost formulată în scris, respectiv anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și restituirea permisului de conducere, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ /19.05.2014 petentul M. C. O. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. DE POLITEI AL JUDETULUI CLUJ, în principal, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/14.05.2014, prin care i-au fost aplicate sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 340 lei, precum și suspendarea dreptului de a conduce un vehicul pe drumurile publice pentru o perioadă de 30 zile, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.100 alin.3 lit.d din O.U.G. nr.195/2002.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că situația de fapt reținută în sarcina sa nu corespunde realității, întrucât a trecut pe culoarea galben a semaforului electric.
În drept, au fost invocate disp. art.53 din H.G. nr.1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr.195/2002.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 13.06.2014 (fila 11), intimatul a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii, arătând că procesul-verbal de contravenție în litigiu a fost legal și temeinic întocmit, atât sub apectul existenței contravenției reținute în sarcina petentului, cât și din punct de vedere al individualizării sancțiunii aplicate.
În drept, au fost invocate disp. art.194 lit.e, art.205-206, art.249, art.250, art.223 alin.3 și 315 alin.1 N.C.P.C., O.U.G nr.195/2002, art.16 și 17 din O.G. nr.2/2001.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la data de 15.07.2014 (fila 17) petentul a reiterat, în esență, motivele în fapt și în drept expuse în cuprinsul plângerii.
În speță, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.05.2014 a fost întocmit de către un polițist din cadrul I.P.J. Cluj - Biroul Rutier Cluj-N. procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care petentului i-au fost aplicate o amendă în cuantum de 340 lei, precum și măsura reținerii permisului de conducere pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.100 alin.3 lit.d din O.U.G. nr.195/2002, și anume pentru faptul că în ziua respectivă, la ora 1406, a condus auto marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_ în Cluj-N., pe . și ajungând la intersecția cu . a respectat semnificația culorii “R.” a semaforului; procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către petent, la rubrica referitoare la obiecțiuni consemnându-se apărarea acestuia „Am fost surprins în dreptul semaforului ce afișa culoarea galben a semaforului”.
Examinând mai întâi legalitatea procesului-verbal de contravenție contestat, instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de formă prevăzute de O.G. nr.2/2001 sub sancțiunea nulității absolute.
Referitor la temeinicia procesului-verbal de contravenție în discuție, instanța reține mai întâi că în materie contravențională - în lumina jurisprudenței recente a Curții Europeane a Drepturilor Omului care a statuat că prezumția de nevinovăție - una din garanțiile specifice ale dreptului la un proces echitabil consacrat de art.6 din Convenție (și implicit, corolarul acesteia, exprimat în adagiul „in dubio pro reo”) trebuie să guverneze și domeniul dreptului contravențional, în măsura în care o faptă din sfera acestei forme de ilicit juridic poate fi calificată ca fiind „o acuzație în materie penală” (în sensul autonom al acestei noțiuni convenționale europene) - situația de fapt consemnată în actul de constatatare a contravenției trebuie confirmată prin administrarea de probe, ce cad în sarcina agentului constatator.
Or, în cauza dedusă judecății intimatul nu a produs nicio dovadă în sensul confirmării celor reținute în sarcina petentului.
Ca atare, ținând cont și de obiecțiunea formulată de către contestator la momentul întocmirii procesului-verbal de contravenție, instanța consideră că în speță se impune concluzia în sensul că situația de fapt descrisă în actul de constatare în litigiu nu corespunde realității și, prin urmare, că în mod neîntemeiat a fost reținută în sarcina acestuia săvârșirea contravenției prev. de art.100 alin.3 lit.b din O.U.G. nr.195/2002.
Față de considerentele mai sus expuse și apreciind că plângerea dedusă judecății în acest dosar este în mod vădit întemeiată, instanța, în baza disp. art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, o va admite și va anula procesul-verbal de contravenție . nr._/14.05.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul M. C. O., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/14.05.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4349/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9586/2014.... → |
|---|
