Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5816/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5816/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 6096/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 5816/2014
Ședința publică din 04 Iunie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror L. A. din cadrul Parchetului
de pe langa Judecatoria Cluj- N.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ- N. in contradictoriu cu intimatul D. V. R., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 9 din OG nr.2/2001.
Reprezentanta Ministerului Public arata ca nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat solicitand incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat acorda cuvantul reprezentantei Ministerului Public asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii.
Instanta ramane in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând, constata ca prin cererea de chemare în judecată înregistrata sub numărul de mai sus, petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. in contradictoriu cu intimatul D. V. R. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicata intimatei contravenienta prin Procesul verbal nr._/15.11.2013, încheiat de petenta, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii.
În fapt, organul constatator arata că intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda de 100 lei si avand in vedere ca procesul verbal nu au fost contestat in termenul legal si organul de executare de la domiciliul contravenientului i-a comunicat ca acesta nu are venituri sau bunuri urmăribile, a promovat prezenta cerere.
In drept a fost invocata O.G. nr. 2/2001.
In probațiune au fost anexate înscrisuri: adresa nr. 199/20.01.2014 a Primăriei comunei Sieu, jud. Bistrita-Nasaud, Procesul verbal nr._/25.11.2013.
Intimatul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanta a incuviintat dovada cu înscrisuri.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Procesul verbal nr._/25.11.2013, încheiat de petenta, intimatei i s-a aplicat amenda contravenționala de 100 lei, pentru savarsirea contravenției prevăzuta si sancționata de HCL nr. 767/2004, f. 3 dos.
Procesul verbal de contravenție a fost transmis spre executare Primariei comunei Sieu, jud. Bistrita-Nasaud.
După întocmirea actelor de executare silita, cu adresa nr. 199/20.01.2014, Primăria comunei Sieu, jud. Bistrita-Nasaud a restituit petentei procesul verbal de contravenție învederând ca intimatul nu realizează venituri si nu dispune de bunuri pentru care sa poată fi urmărit silit – f. 2 dos.
In drept, conform art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art. 9 alin. 5 din acelasi act normativ, in cazul in care contravenientul nu achita amenda in termenul prevazut la alin. 4, instanta procedeaza la inlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, iar art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede ca in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul acolo prevazut, instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata maxima de 50 ore, iar pentru minori incepand cu varsta de 16 ani, de 25 ore.
Cum in cauza nu s-au produs dovezi care sa conduca la concluzia ca procesul verbal de contravenție in cauza a fost atacat cu succes prin plângere contravenționala, ori ca intimatul contravenient a achitat amenda aplicata de petenta, instanta constata ca in speta de fata sunt indeplinite cerintele legale pentru a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu obligarea intimatului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, drept care va stabili in sarcina acestuia obligația de a presta o activitate in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința a intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petenta C. DE T. PUBLIC CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., str. . nr. 128-130, jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul D. V. R., CNP_, domiciliat in Sieu nr. 101A, jud. Bistrita-Nasaud si in consecința:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in suma de 100 lei, aplicata intimatului prin Procesul verbal nr._/15.11.2013 încheiat de petenta, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 10 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 4 iunie 2014.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 4 ex.
24.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3556/2014. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4893/2014. Judecătoria... → |
|---|
