Plângere contravenţională. Sentința nr. 5034/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5034/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 2000/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 5034/15.05.2014
Ședința publică din data de 15 mai 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. C.
GREFIER: T. P.
S-a luat in examinare actiunea civila formulata de petentul O. V. Ș. în contradictoriu cu intimatul C. DE T. PUBLIC CLUJ-N., avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, instanța dispune lãsarea dosarului la o noua strigare, în ordinea listei, când se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
În baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 94 C.pr.civ. și art. 39^1 alin. 1 O.G. nr. 2/2001, instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze cererea având ca obiect al dosarului cu nr. de mai sus.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională depusă la sediul RATUC Cluj –N. la data de 10.12.2013 sub nr. administrativ_, petentul O. V. Ș. a solicitat anularea procesului verbal nr._/09.12.2013.
În motivare a menționat că nu există nicio casă de bilete în zonă,iar în condițiile în care nu a avea bani de taxi, astfel că s-a urcat în autobuzul nr.21 și a primit amenda contravențională.
În drept cererea nu a fost motivată.
Intimatul nu a formulat întâmpinare față de cererea de chemare în judecată.
Analizând cererea, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză,instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal nr._/09.12.2013 încheiat de agent constatator din partea intimatului, petentul O. V. Ș. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea faptei prevăzută de art.2 din HCL nr.767/2004. S-a reținut în sarcina sa că,în data de 09.12.2013 a circulat fără bilet, controlul fiind efectuat între stațiile Vitacom-Tempus.
Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că procesul-verbal conține constatările personale ale agentului care s-a aflat la fața locului în momentul săvârșirii faptei. Prin urmare, actul întocmit în aceste condiții are forță probantă prin el însuși și constituie o dovadă suficientă a vinovăției contestatorului, în eventualitatea în care acesta nu a făcut dovada contrară.
În speță, petentul a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că, în zonă nu exista case de bilete, fără a face dovada în acest sens.
Cu privire la individualizarea sancțiunii, instanța arată că aceasta a fost aplicată cu respectarea principiilor enunțate în art.21 din OG nr. 2/2001,în cuantumul minim prevăzut de lege.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă plângerea formulată de petent ca neîntemeiată, și va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul O. V. cu domiciliul în mun.Satu M. Aleea Neajlov . . ,împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr._/09.12.2013, în contradictoriu cu intimata C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. cu sediul în mun.Cluj-N. . nr.128-130 jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi,15 Mai 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
Red./Tehnored. S.C.- jud./20.06.2014/4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5480/2014.... → |
|---|
