Somaţie de plată. Sentința nr. 9899/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9899/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 3938/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9899
Ședința publică din data de 01.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol se află pronunțarea în cauza civilă privind pe creditoarea S.C. E. F. S.A. în contradictoriu cu debitoarea S. M., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile în fond s-au desfășurat la 17.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință întocmită la această dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv, la data de 24.09.2014, iar apoi la data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 17.02.2014, sub nr._, la Judecătoria Cluj-N., creditoarea S.C. E. F. S.A. a chemat în judecată pe debitoarea S. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată, prin care să oblige debitoarea la plata sumei de 354,1 lei, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței, respectiv să oblige debitoarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea învederează că, suma de 354,1 lei reprezintă contravaloare servicii furnizate de creditoare în temeiul contractului de furnizare energie electrică, din care suma 322,64 lei – energie electrică, suma de 6,6 lei – abonament, suma de 7,5 lei – taxa radio, suma de 0,06 lei – penalizare radio, suma de 12 lei – taxa TV, suma de 1,93 lei – penalizare energie electrică, suma de 0,1 lei – penalități tv, iar suma de 3,27 lei – acciza. Mai arată că debitul acumulat provine din derularea contractului de furnizare a energiei electrice nr._/24.05.2005 în perioada 19.07.2013 – 14.10.2013, pentru locul de consum situat în Cluj-N., ., ..
Creditoarea face trimitere la prevederile art. 7 lit. c), art. 11 pct. 1, 2 din contract și arată că suma solicitată reprezintă o creanță certă lichidă și exigibilă, rezultând din contract.
În drept, invocă prevederile art. 1013 și urm. C.p.c., art. 24, 95 alin. (1), art. 107 alin. (1), art. 56 alin. (2), art. 411 alin. (1) pct. 2, art. 453 alin. (1), art. 662 alin. (2), (3), (4) din C.p.c., art. 969, 1073, 1066 din C.civ., F.G. nr. 977/2003, H.G. nr. 978/2003, Legea nr. 123/2012.
În probațiune, propune proba cu înscrisuri, anexând la cererea introductivă, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: listă facturi neplătite, facturile fiscale . nr._/18.08.2013, nr._/22.09.2013, nr._ 4/14.10.2013, contractul de furnizare a energiei electrice nr._/24.05.2005, adresa către Serviciul de Evidență a Persoanelor Cluj-N. și răspu nsul la această adresă.
A fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 200 lei.
La primul termen de judecată, s-a dispus citarea debitoarei prin publicitate, numindu-se curator special av. L. M. S.. Întrucât nu a fost achitat onorariul curatorului special în sumă de 100 lei în termenul acordat, instanța a suspendat judecata la data de 07.05.2014.
La 19.05.2014 s-a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol cu taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
Totodată, s-a citat pârâta într-un ziar central și s-a achitat onorariul curatorului special
Cauza a fost repusă pe rol la termenul de judecată din 17.09.2014. A fost încuviințată proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:
Litigiul este judecat potrivit prevederilor Noului Cod de procedură civilă referitoare la procedura ordonanței de plată.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C.p.c., prevederile speciale privind ordonanța de plată se aplică doar creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o societate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, creanța privind obligația de plată a unor sume de bani trebuie să rezulte dintr-un contract civil constatat printr-un înscris însușit de părțile contractante prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În această procedură, singurele probe admise sunt înscrisurile, explicațiile și lămuririle părților.
În cauză, se poate constata că între părți au existat raporturi juridice în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._/24.05.2005, semnat de acestea, prin care creditoarea, în calitate de furnizor, s-a obligat să furnizeze energie electrică debitoarei la locul de consum din Cluj-N., ., ., jud. Cluj, pe o perioadă nedeterminată.
Potrivit art. 7 lit. c) din contract, debitoarea avea obligația să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate prin plata la casierie, iar conform art. 6 lit. c) din contract creditoarea trebuia să factureze energia electrică furnizată debitoarei cu tarif ales de aceasta.
Totodată, art. 11 alin. (1), (2) din contract stipulează că factura trebuie achitată în 15 zile de la data emiterii, neachitarea în termen de 30 de zile de la scadență atrăgând calcularea de penalități de întârziere (începând cu priâma zi ulterioară scadenței) egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În baza contractului au fost emise facturile fiscale . nr._/18.08.2013, nr._/22.09.2013, nr._ 4/14.10.2013, însumând 373,69 lei, care cuprindeau atât contravaloare energie electrică, taxa radio, taxa tv, abonament accize și penalități calculate la data de 14.10.2013. S-a făcut o plată parțială de 19,59 lei, rămânând un rest de plată de 354,1 lei.
Certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței rezultă din contractul menționat și din facturile fiscale emise în baza contractului atașate la dosar. Pentru ca sumele de plată să fie certe și exigibile, potrivit clauzelor contractuale enunțate anterior, nu se impunea ca debitoarea să accepte prin semnătură facturile emise lunar de către creditoare. Creditoarea a solicitat o sumă mai mică decât cea rezultând din facturile atașate la dosar, precizând că a fost efectuată o plată parțială. Deși nu a făcut dovada plății parțiale, instanța va ține seama de solicitarea creditoarei în conformitate cu principiul disponibilității în procesul civil.
În baza prevederilor art. 696 din C.civ. de la 1864 (în vigoare la data încheierii contractului), contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Astfel, instanța constată că debitoarea nu și-a executat obligația decurgând din contract, constând în plata prețului energiei electrice si a celorlalte obligații conexe.
Referitor la penalitățile de întârziere, instanța apreciază că acestea au fost calculate conform mențiunilor din contract, respectiv din facturile emise în baza acestora, iar Codul civil de la 1864 permitea stipularea unei clauze contractuale care să evalueze prejudiciul pentru neexecutare, altfel decît prin raportare la dobânda legală reglementată de O.G. 9/2000. În plus, raportul juridic în cauză are caracter comercial (față de calitatea de comerciant a unei dintre părțile contractuale și natura raportului juridic), astfel că se putea stabili o penalitate pentru neexecutare în cuantum mai ridicat (problemă care nu se pune în cauză în raport cu art. 11 alin. (2) lit. a) din contract).
Referitor la taxa radio și cea TV cu penalitățile aferente, trebuie observat că art. 40 alin. (2) din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, persoanele fizice cu domiciliul în România au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii, cu excepția celor care declară pe propria răspundere că nu dețin receptoare de radio, respectiv de televiziune, și a celor care, potrivit legii, beneficiază de scutire de la plata acestor taxe.
Art. 5 alin. (1) din H.G. nr. 978/2003, privind taxa pentru serviciul public de televiziune, reglementează calitatea de încasator a taxei, stipulând că taxa lunară pentru serviciul public de televiziune se va încasa de la plătitorii acesteia, de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate.
De asemenea, confom art. 6 alin. (1), (2), pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de televiziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere. Penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Totodată, reglementări similare sunt întâlnite și în art. 5 și 6 din H.G. nr. 977/2003 privind serviciul public de radiodifuziune.
În concluzie, în baza art. 1021 alin. (1), (3) și (5), instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată. Va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 354,1 lei, în termen de 10 zile de la comunicare.
În baza art. 453 alin. (1) din C.p.c., va obliga debitoarea să plătească societății creditoare suma de 405 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – 200 lei, taxă de timbru, 100 lei, onorariu curator special, respectiv 105 lei, cheltuieli aferente citării în ziar.
Suma de 100 lei, taxă de timbru aferentă cererii de repunere pe rol nu va fi acordată cu titlu de cheltuieli de judecată, întrucât culpa procesuală la suspendarea cauzei a aparținut creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de către creditoarea S.C. E. F. S.A., cu sediul în București, Șoseaua Ș. Cel M., nr. 1A, parter parțial, CUI_, reg. ./2011, prin Agenția Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., C. RO22192330, reg. ./2007, în contradictoriu cu debitoarea S. M., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, CNP_.
Obligă debitoarea S. M. să plătească creditoarei S.C. E. F. S.A. suma de 354,1 lei, contravaloare servicii furnizate de creditoare în temeiul contractului de furnizare energie electrică, din care 322,64 lei – energie electrică, 6,6 lei – abonament, 7,5 lei – taxa radio, 0,06 lei – penalizare radio, 12 lei – taxa TV, 1,93 lei – penalizare energie electrică, 0,1 lei – penalități tv, 3,27 lei – acciza inclusă.
Obligă debitoarea să plătească societății creditoare suma de 405 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – 200 lei, taxă de timbru, 100 lei, onorariu curator special, respectiv 105 lei, cheltuieli aferente citării în ziar.
Stabilește termen de plată 10 zile de la comunicare.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 01.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. Ș. G. A. M.
Tehnoredactat M.Ș.G.
Nr. ex. 4/06.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6082/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
