Plângere contravenţională. Sentința nr. 765/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 765/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 19315/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 765/2014
Ședința publica din data de 29.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S.C. S. I. S.R.L. și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta, in temeiul prevederilor art. 131 alin. (1) N.C.P.C., verificandu-si din oficiu competenta, retine ca este competenta general, material si teritorial exclusiv sa solutioneze prezenta actiune, avand in vedere inscrisurile de la dosarul cauzei precum si prevederile art. 32 din OG 2/2001.
Instanta pune in discutie, din oficiu, exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, in temeiul art. 31 din OG 2/2001, care prevede ca plangerea trebuie formulata in termen de 15 zile de la comunicarea procesului-verbal, comunicare ce s-a efectuat la data de 24.07.2013 (fila 6), plangerea contraventionala formulandu-se la data de 12.08.2014 (fila 8).
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2013 sub nr. _ petentul S.C. S. I. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A. anularea amenzii contravenționale aplicate de intimat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/10.07.2013
În drept a invocat OG nr. 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei (f.4)
În probațiune contestatorul a depus copie de pe procesul-verbal atacat
La data de 30.03.2013 intimatul a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului-verbal ca legal și temeinic.
La termenul de judecată din data de 29.01.2014, instanța a pus în discuție din oficiu excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate excepția tardivității plângerii contravenționale invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/10.07.2013 încheiat de intimat, petentul S.C. S. I. S.R.L. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 250 lei (f.5)
Sub aspectul excepției tardivității introducerii plângerii contravenționale invocate din oficiu, instanța reține că, astfel cum rezultă de pe ștampila aplicată de Poșta Română pe plicul de expediere a plângerii, aceasta a fost depusă la oficiul poștal la data de 12.08.2013, acțiunea fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 13.08.2013.
În același timp, instanța constată că procesul-verbal de contravenție . nr._/10.07.2013 a fost comunicat petentului la data de 24.07.2013, după cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare de la f. 6 din dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. Prin urmare, calculând termenul legal de 15 zile de la momentul comunicării procesului-verbal atacat, și valorificând corespunzător sistemul de calcul “pe zile libere” prevăzut de art.181 din Codul de procedură civilă, instanța constată că termenul de formulare a plângerii s-a împlinit la data de 09.08.2013,zi lucrătoare, plângerea fiind introdusă după expirarea acestui termen.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocate din oficiu și va respinge, ca tardivă, plângerea formulată de petentul S.C. S. I. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/10.07.2013
Având în vedere dispozițiile articolului 453 din codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată din oficiu.
Respinge ca tardivă plângerea contravențională formulată de petentul S.C. S. I. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. 8, . în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A,cu sediul în București, .. 401A, sector 6 împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/10.07.2013
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
F. RAULBUTA G.
Red/dact/FCR/18.02.2014/4ex
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2380/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1250/2014.... → |
|---|
