Plângere contravenţională. Sentința nr. 8749/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8749/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 1290/334/2012
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 8749/2014
Ședința publică din 05 septembrie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul P. N., in contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ DIN C. PRIMĂRIEI CLUJ N..
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere că de la termenul de judecată din data de 25.01.2013, nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cererii, instanța invoca din oficiu excepția perimării cererii si reține cauza spre soluționare pe excepția invocata.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 28.09.2012 petentul P. N., a chemat în judecată intimatul DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ DIN C. PRIMĂRIEI CLUJ N. pentru plângere contravențională.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.01.2013 când cauza a fost suspendată raportat la faptul că niciuna dintre părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu s-a solicitat judecarea în lipsă și până la data când a fost repusă pe rol din oficiu, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, din cauza neîndeplinirii vreunui alt act de procedură de către niciuna din părți.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată (...) se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, instanța constată că cererea de chemare în judecată este perimată, motiv pentru care urmează să admită excepția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția primării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul P. N. cu domiciliul în Vatra-Dornei, ., jud. Suceava în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ DIN C. PRIMĂRIEI CLUJ N. cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 05.09.2014.
Judecător, Grefier,
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./ 07 octombrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5951/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 9711/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
