Pretenţii. Sentința nr. 1224/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1224/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 26222/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1224/2014
Sedinta publica din data de 10 februarie 2014
Instanta compusa din:
JUDECATOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta . in contradictoriu cu paratii A. DE P. ., . din CLUJ N., T. G., C. I. si ., avand ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta pentru parata A. de P. . Cluj-N., av. B. C., in substituirea av. Sasaeac F. C., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta, fata de lipsa de la dosar a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, din oficiu, invoca si pune in discutia partilor prezente, exceptia nelegalei timbrari a actiunii.
Reprezentanta paratei solicita admiterea exceptiei, cu cheltuieli de judecata conform chitantei pe care o depune la dosarul cauzei.
Instanta retine cauza spre solutionare cu privire la exceptia invocata.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus la data de 12.11.2012 si precizata ulterior la data de 18.04.2013 reclamanta . a chemat in judecata pe paratii A. De P. Cluj-N., ., ., T. G., C. I. si ., solicitand sa fie obligati paratii sa-i achite suma de 280.000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentand contravaloarea lucrarilor ce urmau a fi prestate la nivelul scarii III, conform devizului din data de 11.06.2012, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat in esenta ca parata A. De P. Cluj N., ., ., a incheiat un contract de reabilitare termica cu parata ., fara respectarea procedurii de selectare a ofertelor impusa de OUG nr. 69/2010, desi oferta depusa de catre reclamanta a fost anterior acceptat in mod expres.
Parata A. De P. Cluj-N., nr. 6, . din Cluj-N. a depus intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei de interes a reclamantei in formularea actiunii, iar cu privire la fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata (f. 47-56).
Ceilalti parati, legal citati, nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat, personal sau prin delegat, in instanta, pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In drept, au fost invocate disp. art. 1166, 1279, 1530, 1536, 1537/NCC, art. 21 alin. 1 din HG nr. 736/2010, art. 17 din OUG nr. 69/2010, art. 296 indice 1 lit. a) din OUG nr. 34/2006, art. 112, 132 si 274/C.pr.civ.
La termenul de judecata din data de 10.02.2014 instanta, din oficiu, a invocat exceptia nelegalei timbrari a prezentei actiuni, exceptie cu privire la care, deliberand, retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 137 C.pr.civ. instanta este tinuta a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos, in tot sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, iar potrivit art. 20 al. 1 si 2 din Legea 146/1997 republicata, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, neindeplinirea obligatiei de plata a taxei judiciare de timbru pana la termenul stabilit de instanta in acest scop sanctionandu-se cu anularea actiunii.
In speta, instanta a stabilit ca pentru solutionarea prezentei actiuni, reclamanta datoreaza o taxa judiciara de timbru in cuantum de 6.911 lei, al carei cuantum a fost redus la suma de 3.455,5 lei prin incheierea pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu din data de 1.07.2013 (f. 126), ca urmare a admiterii in parte a cererii de acordare de facilitati formulate de reclamanta. Totodata, prin incheierea sus-mentionata s-a dispus si amanarea obligatiei de plata a taxei judiciare de timbru reduse pana la data de 1.01.2014.
La termenul de judecata din data de 13.01.2014 instanta a dispus citarea contestatoarei cu mentiunea ca pana la termenul de judecata din data de 10.02.2014 sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 3.455,5 lei, sub sanctiunea anularii actiunii, insa reclamanta nu s-a conformat acestei obligatii.
Asa fiind, instanta apreciaza ca exceptia nelegalei timbrari este intemeiata si in consecinta, in baza disp. art. 137/C.pr.civ., art. 20 al. 2 din Legea nr. 146/1997, va dispune admiterea acesteia, procedand la anularea prezentei actiuni.
In temeiul disp. art. 274 alin. 1/C.pr.civ, instanta va obliga reclamanta sa achite paratei A. De P. Cluj N., ., . judecata ocazionate de promovarea prezentei actiuni, respectiv suma de 1.400 lei, reprezentand onorariu avocatial justificat cu chitanta depusa la (f. 151).
In ceea ce-i priveste pe ceilalti parati, instanta retine ca acestia nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia nelegalei timbrari.
Anuleaza actiunea civila formulata de reclamanta ., cu sediul in localitatea Iclod, ., jud. Cluj si sediul procesual ales in Cluj-N., Calea Floresti, nr. 81, ., ., in contradictoriu cu paratii A. DE P. ., . din CLUJ-N., cu sediul procesual ales in Cluj-N., .. 14, ., T. G., cu domiciliul in Cluj- N., ., ., ., C. I., cu domiciliul in Cluj-N., ., ., . si ., cu sediul in Cluj-N., .. 21, jud. Cluj, ca fiind nelegal timbrata.
Obliga reclamanta sa achite paratei A. DE P. ., . din Cluj-N., suma de 1.400 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10.02.2014.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. LM/Tehnored. LM/7 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
