Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 12752/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Ședința publică din data de 11 decembrie 2014
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: B. T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. DE TERMOFICARE CLUJ-N., in contradictoriu cu parata A. DE P. . NR.131, . garanție O. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care
Verificându-și competența conform prevederilor art. 131 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial sa judece pricina.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr.civila, instanța declara deschisa cercetarea judecatoreasca a procesului si totodata, pune in discutie incuviintarea in principiu a cererii de chemare in garantie.
In baza art. 74 Cod pr. civila, incuviinteaza in principiu cererea de chemare in garantie, avand in vedere ca exista o legatura intre cererea principala si cererea de chemare in garantie care sa justifice judecarea celor doua cereri impreuna, cererea de chemare in garantie este formulata in termenul legal. Raportat la mentiunile din intampinare exista posibilitatea ca cel chemat in garantie sa datoreze paratei despagubiri.
Instanța, în baza art. 258 Cod pr.civila raportat la art. 255 Cod pr.civila, încuviințează proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa solutionare a cauzei.Totodata, pune in discutie cererea de renuntare la judecata.
În temeiul art. 244 Cod pr.civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr.civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod pr.civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 11.06.2014, reclamantul R. Autonomă de Termoficare Cluj-N. a chemat în judecată pe pârâtul Asociația de proprietari . nr. 131 . Cluj-N., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.256,35 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată în perioada 01-30.04.2012 –parțial, 01.08-31.10.2012 –integral, plus penalități de întârziere pentru plata cu întârziere/neplata energiei termice furnizate în perioada 01.04.2011 – 31.10.2012, și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că, în temeiul contractului de furnizare a energiei termice nr. 1037/08.06.2010, a furnizat pârâtului serviciile de energie termică, pentru care s-au emis facturi fiscale, însă acesta a refuzat să plătească contravaloarea lunară a acestora la termen, astfel că se datorează și penalități de întârziere conform art.38 alin. 1 lit. a din Legea 325/2006, art. 42 alin. 10 din Legea 51/2006.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1488, art. 1489, art. 1516 C.civ., art. 38 din Legea 325/2006.
Cererea a fost legal timbrată (f.3-5,31).
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 6-27).
Pârâtul, legal citat, la data de 19.09.2014, a formulat întâmpinare (f.38) solicitând chemarea în garanție a numitei O. L., învederând că aceasta are un debit restant în cuantum de 14.891,23 lei până la data de 31.07.2014. Pârâta menționează că in perioada neplății facturilor s-a consumat energie termică doar în apartamentul nr. 11 situat în Cluj-N., . nr. 131 . . proprietar este O. L..
La data de 05.11.2014 (f.47), reclamantul a depus la dosar, cerere prin care învederează instanței că renunță la judecarea prezentei cauze, întrucât debitul a fost achitat.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f.48-49).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere cererea de renunțare formulată de către reclamant, prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii, văzând și dispozițiile art. 406 alin (1) N.C.P.C. potrivit cărora Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă,rap. la art. 9 alin. (3) N.C.P.C. care statuează că În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanta urmează a lua act de renunțarea reclamantei R. Autonomă de Termoficare Cluj-N. la judecată.
Potrivi art. 72 C.p.c. (1) partea interesată poate să cheme în garanție o terță persoană, împotriva căreia ar putea să se îndrepte cu o cerere separată în garanție sau în despăgubiri.
Instanța reține că pârâta Asociația de proprietari . nr. 131 . Cluj-N. a achitat debitul restant și cheltuielile de judecată potrivit chitanței nr. 5835/18.09.2014, nr. 5910/04.11.2014 (f.48-49).
În temeiul dispozițiilor Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 aprobate prin H.G. nr. 1588/2007, proprietarul asociat este obligat la plata cotelor de întreținere.
Astfel, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 32 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 3 lit. i din Legea nr. 230/2007 prin cheltuieli ale asociației de proprietari se înțelege cheltuielile sau obligațiile financiare ale asociației care sunt legata de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune, precum și cheltuielile cu serviciile de care beneficiază proprietarii și care nu sunt facturate individual către proprietățile individuale; iar potrivit lit. j al aceluiași articol cota de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari reprezintă suma corespunzătoare din cheltuielile asociației, pe care fiecare proprietar este obligat să o plătească lunar.
Potrivit art. 28 alin.1 din Legea 230/2007 asociația de proprietari poate intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, iar potrivit art. 50 alin. 1 din același act normativ, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Din probatoriul administrat, instanța reține că pârâta nu a făcut dovada potrivit art. 10, art. 249 C.p.c. că O. L., este proprietara imobilului situat în Cluj-N., ., nr. 131, ., ., și nici nu a făcut dovada că aceasta ar înregistra datorii către ea nefiind depuse la dosar liste de plată din care să rezulte că debitul solicitat de reclamantă și achitat, s-ar datora chematei în garanție. Prin urmare, instanța va respinge chemarea în garanție a numitei O. L., ca neîntemeiată
În baza art. 453 C.proc.civ. instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei R. Autonomă de Termoficare Cluj-N. cu sediul în Cluj-N., bulevardul 21 Decembrie 1989 nr. 79, jud. Cluj, la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Asociația de proprietari . nr. 131 . Cluj-N., cu sediul în Cluj-N. . nr. 131 ., ..
Respinge chemarea în garanție a numitei O. L., domiciliată în Cluj-N., ., nr. 131, ., ., jud. Cluj, formulată de către pârâtă, ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 7051/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 24-04-2014, Judecătoria... → |
|---|
