Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 2051/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2051/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 27555/211/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2051/2014
Ședința publică din 28 februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
.
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 24 01 2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de reexaminare a încheierii civile nr. 132/2014 -din eroare de redactare fiind trecut_/CC/2013- pronunțată în dosar civil nr._ 13 formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea încheierii civile de mai sus
În motivare,in esenta petentul a arătat ca obligatiile pe care instanta i le-a pus in vedere nu conduc automat la anularea cererii ele fiind practic indeplinite
. Întrucât cererea de chemare în judecată a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura prealabilă.
Astfel, la data de 10 12 2013, prin rezoluție, s-au comunicat in sarcina petentului sa indice noua adresa de domiciliu sau resedinta a intimatei unde se va face comunicarea, avind in vedere imposibilitaea comunicarii actelor de procedura pentru ca intimata nu mai locuieste la aceasta adresa petentul avind obligatia sa faca aceste demersuri
Având în vedere că termenul de complinire a lipsurilor s-a împlinit, instanța a dispus prin încheierea civilă nr.132/2014 pronunțată în dosar civil nr._ 13 anularea cererii de chemare în judecată formulată ,aratind in considerente ca obligatiile nu au fost indeplinite
.Conform art.200 alin. 4-6 NCPC, „(4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
(7) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit.”
Instanța constată ca in urma rezolutiei comunicate cu petenta la la 10 12 2013 termenul de complinire a obligatiilor fiind de 10 zile, petenta a depus la dosar in termen ,procesul verbal din data de 23 09 2013 din care reiese ca intimata nu mai locuieste la adresa indicata in actiune aratind ca locuieste cu chirie in CLUJ N. .
Acest proces verbal este insa intocmit cu 2 luni inainte de introducerea cererii de chemare in judecata si practic a mai fost atasat la dosar anterior solicitarii instantei in acest sens
Deci practic petenta nu a depus la dosar dovada unor alte demersuri decit cele facute deja la data cererii de chemare in judecata si cu toate acestea in actiune solicita citarea intimatei la un alt domiciliu decit cel indicat in procesul verbal
In plus, nu ataseaza macar un extras de la Evidenta Populatiei astfel incit instanta sa se edifice cu privire la ultimul domiciliu al intimatei, sa convinga de demersurile facute ulterioare solicitarii instantei avind in vedere ca de la data intocmirii procesului verbal si pina la data comunicarii rezolutiei au trecut 3 luni in care puteau interveni schimbari raportat la locul unde se afla intimata
In acest context se apreciaza ca nu se putea pasi la citarea prin publicitate asa cum cere petenta si arata art 167 NCPC in conditiile in care asa cum mai sus s-a aratat nu s-au facut demersuri recente pentru aflarea domiciliului intimatei
In aceste conditii ,instanta va respinge cererea
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj
Definitiva
Pronuntata in sedinta publica din 28 02 2014
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 14 03 2014
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 24-04-2014, Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3043/2014. Judecătoria... → |
|---|
