Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 21463/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Cod operator date cu character personal 3185
SENTINTA CIVILĂ NR._/2014
Ședința public din 17 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE F. I.
GREFIER T. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant RA TERMOFICARE CLUJ-N. și pe pârâta A. DE P. ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Judecătoria, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., constată că este competent general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză,
În temeiul art.255 alin. 1 Cod pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei, și, apreciind că la dosar se află suficiente probe pentru justa soluționare a acesteia, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 08.10.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ de reclamanta RA Termoficare Cluj-N. împotriva pârâtei A. DE P. ., ., s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei, la plata sumei de 938,82 lei –penalitati de intarziere calculate pentru perioada 01.03-30.04.2011, 01.07.-31.08.2011, 01.11-31.12.2011, 01.01.-30.09.2012, 01.-30.11.2012, 01.03-30.04.2013, 01.-31.07.2013, 01.11._14. A solicitat și cheltuieli de judecată în valoare de 71 lei, reprezentând taxa de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, ca intre parti au existat relatii comerciale conform contractului de furnizare a energiei termice nr. 985/26.05.2010 în baza căruia s-a furnizat energie termica, paratei revenindu-i obligatia contractuala să achite la termen facturile, sub sanctiunea plății de penalități conform prevederilor art. 5 din contract.
Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile, pârâta nu a achitat facturile emise și menționate în petitele cererii de chemare în judecată.
Au fost depuse înscrisuri (f. 7-37)
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1488-1489, 1516 C.civil și art. 38 din legea 325/2006.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 71 lei.
Pârâta legal citata cu copie de pe acțiune nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fata instanței.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, intre parti a fost incheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 985/26.05.2010 în baza căruia au fost emise facturile de la filele 11-54, facturi achitate cu întârziere de pârâtă conform tabelului de la filele 36-37 din dosar.
În temeiul art. 969 C. civil, „conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante.”. Potrivit art. 1073 C. civil, „creditorul are dreptul de a dobindi indeplinirea exacta a obligatiei, si in caz contrar are dreptul la dezdaunare.”
Potrivit art. 1088 C. civil, în cazul în care obligația constă în plata unei sume de bani, debitorul este obligat la plata de daune moratorii în cuantumul stabilit de părți, sau în lipsă, în cel prevăzut de lege. Ca urmare, cererea reclamantei apare ca fiind întemeiată cu privire la acest capăt de cerere.
Instanța reține că obligația de plată a penalităților fiscale aferente facturilor fiscale de la dosar a fost însușită de către pârâtă în temeiul capitolului VI, art. 19 din contractul de furnizare a energiei termice nr. 985/26.05.2010.
Instanța reține că deși în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Față de dispozițiile art. 969 C.civ., text legal în vigoare la data nașterii situației juridice dedusă judecății, în temeiul art. 6 alin. (2) din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil coroborat cu art. 220 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a noului Cod Civil, instanța va admite în parte cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 938,82 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Referitor la cheltuielile de judecată în conformitate cu prevederile art. 453 alin.(1) C.proc. civilă, „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamantul, pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa de timbru în valoare de 71 lei ,instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei această sumă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de către reclamanta RA Termoficare Cluj-N. cu sediul in Cluj-N., ., nr.79, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta A. DE P. ., ., având C._, cu sediul în Cluj N., ., ., jud. Cluj si in consecinta:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 938,82 lei reprezentand penalitati de întarziere calculate pentru perioada 01.03-30.04.2011, 01.07.-31.08.2011, 01.11-31.12.2011, 01.01.-30.09.2012, 01.-30.11.2012, 01.03-30.04.2013, 01.-31.07.2013, 01.11._14.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 71 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.12.2014.
P. GREFIER
F. IULIATOTH R.
Red/Dact F.I./4 EX./22.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9746/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7895/2014.... → |
|---|
