Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8794/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8794/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 15079/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 8794/2014
Ședința publică din 05 septembrie 2014
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. – S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Ministerul Public reprezentat de procuror: A. M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe se află soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamanta RATUC CLUJ în contradictoriu cu pârâtul B. M., având ca și obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în cauza se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invoca, în temeiul art. 252, alin 2 Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă părților prezente cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile formulate de către reclamanta RATUC CLUJ în contradictoriu cu pârâtul B. M., având ca și obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității, constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data de 25.06.2012.
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 14.12.2012 când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind 1 Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, astfel instanța în temeiul art. 152, alin 2 Cod.pr.civ. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea reclamanta RATUC CLUJ cu sediul în Cluj N., ., nr 128-130, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul B. M. domiciliat în Năsăud, . 5, jud. Bistrița Năsăud, având ca și obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 05 septembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
C. – S. N. Z. E. F.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9746/2014. Judecătoria... → |
|---|
