Pretenţii. Sentința nr. 782/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 782/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 15770/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR. 782/2014
Ședința publică din data de 29 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-R. F.-H.
GREFIER: R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta S. E. SRL, în contradictoriu cu parata A. P. NATURALES SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut in ședința publica la prima strigare, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 C.pr.civ. coroborat cu art. 94 pct. 1 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termen de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei si închide faza cercetării judecătorești.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, in baza disp. art. 394 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 05.07.2013, reclamanta S.C. S. E. S.R.L. a chemat în judecată pe parata S.C. A. P. NATURALES S.R.L., pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispuna obligarea paratei la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 1.215,88 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și neachitate, conform facturi fiscale, cu penalități de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la momentul achitării efective a debitului principal, precum si cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul demers procesual.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți au existat relații comerciale, in baza carora pârâta cumpărătoare achiziționând mărfuri prin intermediul creditoarei, în schimbul cărora s-a obligat la plata prețului cuvenit, conform facturi fiscale și în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 618/19.02.2011, prin care pârâta a achiziționat mărfuri de natură electronică în valoare totală de 1.215,88 lei, debit neachitat.
Debitul este recunoscut de catre societatea debitoare, care nu a formulat obiectiuni cu privire la calitatea bunurilor livrate de catre reclamanta, iar conform art. 5 din convenția părților, debitoarea era obligată să achite contravaloarea facturilor în termen de 30 de zile de la data recepției, scadența fiind inserată în cuprinsul fiecărei facturi fiscale.
A mai arătat reclamanta că facturile fiscale emise la plată pe seama pârâtei au la bază un raport contractual cert, respectiv contractul de vânzare-cumpărare nr. 618/19.02.2011, ce este însușit de ambele părți litigante.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 969, art. 1170 C.civ. anterior, art. 1270, art. 1527 NCC, art. 451 C.proc.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (f. 5-15).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru.
Deși legal citată, parata nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita încuviințarea de probe.
In sedinta publica din data de 29.01.2013, instanta a incuviintat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
În speță, între reclamanta creditoare S.C. S. E. S.R.L. și pârâta S.C. A. P. NATURALES S.R.L. s-au desfășurat operațiuni comerciale de vânzare-cumpărare produse electronice, în baza contractului de vânzare-cumpărare 618/19.02.2011, însușit de ambele părți litigante prin semnătură și ștampilă. În baza acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtei mărfuri, conform facturilor fiscale însoțitoare nr. SZA-12RO/_/19.11.2012 și .-12RO/_/07.11.2012 (f. 7-8).
Deși facturile fiscale nu au fost însușite expres la plată, instanța reține că acestea au fost emise în baza contractului de vânzare-cumpărare amintit, ce relevă intenția părților emisă în stare de anganjament juridic de a desfășura relații de vânzare-cumpărare produse, cu obligația pentru pârâtă de a achita contravaloarea produselor de care a beneficiat în termenii stabiliți și convenți prin contractul părților. Astfel, instanța reține că facturile fiscale depuse în susținerea acțiunii de către reclamantă, deși nesemnate de pârâtă, au fost acceptate expres la plată de către pârâtă prin însușirea contractului de vânzare-cumpărare amintit, astfel că reclamanta a făcut dovada existenței un debit cert și neachitat în sumă de 1.215,88 lei.
În speță, deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare și nu a contestat caracterul cert al creanței deținute de creditoare.
Raportat la caracterul exigibil al creanței, instanța reține că partile au convenit un termen de plata, inserat in cuprinsul fiecarei facturi fiscale, determinat ca fiind 30 de zile de la data recepției, conform art. 5 din contractul părților (f. 5-8).
Pentru neplata la scadență a debitului principal, conform facturi fiscale, pârâta este ținută de plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la momentul achitării efective a debitului principal, potrivit art. 969 C.civ. și art. 9 din contractul părților
Pe cale de consecință, în acord cu situația de fapt și de drept dedusă judecății, în temeiul art. 969 C.civ., instanța va admite cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta și va obliga parata la plata sumei de 1.215,88 lei, cu titlu de debit restant, reprezentând contravaloarea mărfii livrate și neachitate, conform facturi fiscale, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la momentul achitării efective a debitului principal.
Vazand si dispozitiile art. 451 și urm. Cod de procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtei, va dispune obligarea acesteia la plata în favoarea reclamantei a sumei de 250,01 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulata de reclamanta S.C. S. E. S.R.L., cu sediul in G., ., jud. Cluj, CUI RO_, înregistrata la ORC sub nr. J_ , în contradictoriu cu pârâta S.C. A. P. NATURALES S.R.L., cu sediul in mun. Pitești, .. Argeș, inregistrata la ORC sub nr. J_, CUI RO_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.215,88 lei, cu titlu de debit restant, reprezentând contravaloarea mărfii livrate și neachitate, conform facturi fiscale, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței de plată a fiecărei facturi fiscale și până la momentul achitării efective a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250,01 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G.-R. F.-H. R.-I. P.
Red./Th.red./F.H.G.R./P.R.I./4 ex./06.02.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6508/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 778/2014.... → |
|---|
