Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6508/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6508/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 8365/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 6508/2014
Ședința Publică din 20 iunie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: L. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu pârâta D. B. M., având ca și obiect înlocuirea sancțiunii contravenționale cu munca în folosul comunității
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință
Instanța în temeiul art. 131 NCPC raportat la art. 94 NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța pune în discuția părților prezente cererea de chemare în garanție formulată de către reclamantă.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de chemare în garanție ca inadmisibilă.
După deliberare, instanța respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție formulată de reclamant față de contextul procesual în care a fost formulată.
Instanța acordă cuvântul părților prezente asupra cererilor în probațiune formulate.
Reprezentanta Ministerului Public solicită încuviințarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Încuviințează în temeiul art. 292 N.C.P.C. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda părților cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată deoarece nu sunt alte mijloace prin care să se poată executa contravaloarea amenzii aplicate în sarcina pârâtei.
Instanța, potrivit art. 244 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 18.04.2014, sub numărul de mai sus, organul constatator IPJ Cluj a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata D. B. M. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 2500 lei stabilită în sarcina acesteia prin procesele verbale . nr._/28.03.2011, . nr._/02.04.2011, . nr._/03.04.2011, . nr._/04.04.2011 . nr._/05.04.2011, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, solicitând totodată judecarea în lipsă.
În motivare, organul constatator a arătat că intimatul nu și-a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar din adresa Primăriei loc. Cluj-N. rezultă imposibilitatea executării silite a acesteia.
În drept, organul constatator a invocat art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, organul constatator a depus procesele verbale . nr._/28.03.2011, . nr._/02.04.2011, . nr._/03.04.2011, . nr._/04.04.2011 . nr._/05.04.2011, adresa nr._/495/23.09.2011 a Primăriei loc. Cluj-N..
Intimata contravenientă, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând înscrisurile de la dosar și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoare:
Prin procesele verbale . nr._/28.03.2011, . nr._/02.04.2011, . nr._/03.04.2011, . nr._/04.04.2011 . nr._/05.04.2011 intimatei i s-a aplicat amendă contravențională în cuantum total de 2500 de lei pentru săvârșirea unei contravenții prevăzute de art. 2 pct. 6 din Legea nr. 61/1991 și sancționate conform art. 3 alin. 1 lit. c din același text de lege.
Procesele verbale de contravenție au fost transmise spre executare Primăriei loc. Cluj-N. astfel că prin adresa nr._/495/23.09.2011, Primăria a comunicat organului constatator, faptul că D. B. M. nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile urmăribile și nici cu venituri care să facă obiectul procedurilor de executare silită.
În aplicarea art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006, IPJ Cluj, având în vedere că intimata nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, a solicitat instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
În drept, instanța reține că potrivit art. 39 ind. 1 din O.G. nr.2/2001 din OG 2/2001 modificat prin Legea nr. 352/2006 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Potrivit art. 3 alin.1 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunilor prestarii unei activități în folosul comunității sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii se executa dupa programul de munca ori, dupa caz, programul scolar al contravenientului, pe o durata cuprinsa intre 50 de ore si 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar in zilele nelucratoare de 6-8 ore pe zi.
În cauză, din probele aflate la dosar, instanța retine că intimata nu a achitat în mod voluntar amenda în cuantum total de 2500 lei stabilită în sarcina sa prin procesele verbale de contravenție mai sus amintite și totodată nu există posibilitatea executării silite împotriva acestuia întrucât acesta nu realizează venituri si nu deține bunuri urmăribile.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39 ind. 1 OG 2/2001 pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatei cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Ca atare, având in vedere prevederile art. 39 ind. 1 alin. 2 potrivit cărora sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se dispune pe o durată maximă de 50 de ore, instanța, ținând cont de cuantumul amenzii aplicate intimatei prin procesul verbal de contravenție mai sus indicat (2500 lei), apreciază că stabilirea unei durate de 250 ore în care intimata urmează să presteze o activitate în folosul comunității este suficientă pentru realizarea scopului educativ al sancțiunii aplicate.
Având în vedere adresa de domiciliu a intimatului, instanța urmează sa dispună ca sancțiunea să fie executată de intimată în localitatea de domiciliu, respectiv loc. Cluj-N., în sectorul de activitate propus de Primăria acestui municipiu, aceasta în condițiile în care potrivit prevederilor art. 16 OG 55/2002 domeniile serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități in folosul comunității se stabilesc prin hotărâre de către consiliul local de la domiciliul sau reședința contravenientului .
Pentru aceste considerente, în baza art. 39 in. 1 OG 2/2001 instanța urmează sa admită cererea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul IPJ Cluj, cu sediul în loc. Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata D. B. M., cu domiciliul în Cluj-N., . jud. Cluj, și fără forme legale în Cluj-N., Valea Fânațelor FN, jud. Cluj, CNP_.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 2500 lei aplicată intimatei prin procesele verbale . nr._/28.03.2011, . nr._/02.04.2011, . nr._/03.04.2011, . nr._/04.04.2011 . nr._/05.04.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, care urmează a fi executată de către intimat în localitatea de domiciliu pentru o durată de 250 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/24.06.2014/5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9849/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 782/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
