Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4631/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4631/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 27458/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4631/2014
Ședința publică din data de 05.05.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Ministerul Public a fost reprezentat de catre d-na procuror L. M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ in contradictoriu cu intimata M. P., având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 28.04.2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 05.05.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2013 sub nr. de mai sus, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a solicitat în contradictoriu cu intimata M. P. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 20.07.2012 cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că petenta nu are venituri sau bunuri urmăribile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, modificată.
La cerere au fost anexate un set de înscrisuri (f. 3-22).
Deși legal citata, intimata nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 28.04.2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 20.07.2012 de catre petent (fila 22), intimata M. P. a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum de 500 de lei.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că intimata ar fi achitat amenda stabilită în sarcina sa sau că ar fi exercitat căile legale de atac împotriva actului de sancționare.
Având în vedere adresa nr._/495/30.04.2013 emisă de Municipiul Cluj-N. – Directia de Impozite si Taxe Locale (fila 3), respectiv înscrisurile atașate acesteia (filele 4-20), instanța constată că intimata nu figurează în evidențe cu bunuri în proprietate sau cu venituri realizate.
În drept, conform art. 39¹ din O.G. nr. 2/2001, modificată 1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În speță, instanța reține că intimata nu a achitat amenda contravențională aplicată de către petent și având în vedere faptul că nu deține bunuri și nu realizează venituri, nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Pentru aceste motive, instanta va admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ in contradictoriu cu intimata M. P., având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In consecinta, instanta va inlocui amenda contraventionala in suma de 500 lei, aplicata intimatei prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 20.07.2012 de catre petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca o va obliga pe intimata M. P. sa presteze 50 de ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv, in conditiile ce vor fi stabilite de catre Primarul localitatii respective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata M. P., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Inlocuieste amenda contraventionala in suma de 500 lei, aplicata intimatei prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ incheiat in data de 20.07.2012 de catre petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca:
Obliga pe intimata M. P. sa presteze 50 de ore de munca in folosul comunitatii pe raza localitatii in care domiciliaza efectiv, in conditiile ce vor fi stabilite de catre Primarul localitatii respective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sanctiunea nulitatii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./4 ex./15.05.2015.
| ← Suspendare provizorie. Hotărâre din 07-01-2014, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
