Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 13136/211/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 06 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. R. C.
Grefier: E. N. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. Medra A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.-N..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta I. DE P. JUDETEAN C. și pe intimata D. B. M., chemat în garanție M. C. N., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța pune în discuție admisibilitatea cererii de chemare în garanție.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Deliberând, instanța respinge cererea de chemare în garanție a Municipiului C.-N. ca inadmisibilă, având în vedere cî nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.72 din NCPC.
În temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și in temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.06.2014 sub nr. de mai sus, petentul în contradictoriu cu intimata a solicitat instanței sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 2.500 lei, aplicată prin procesele - verbale de contravenție . nr._/14.02.2012, PA nr._/14.02.2012, PA nr._/17.02.2012, PA nr._/20.02.2012, PA nr._/21.02.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În probațiune, s-a depus copie de pe procesul verbal de contravenție și dovada insolvabilității intimatei.
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare la dosar.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele - verbale de contravenție . nr._/14.02.2012, PA nr._/14.02.2012, PA nr._/17.02.2012, PA nr._/20.02.2012, PA nr._/21.02.2012 i s-a aplicat intimatei sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 2.500 lei. Procesele verbale au devenit titluri executorii prin neexercitarea căilor legale de atac, iar intimata nu a achitat amenda contravențională în termenul legal de 30 zile, prevăzut de art. 9 din O.G. nr. 2/2001. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în susținerea cererii rezultă că intimata nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile.
În drept, instanța reține că potrivit art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității. Conform deciziei în interesul legii nr.7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, nu este necesar ca sancțiunea în discuție sa fie prevăzută de lege alternativ cu cea a amenzii. În conformitate cu dispozițiile art.9 alin.1 din OG nr.2/2001, “Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore.”
Având în vedere aspectele menționate, instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității și prin urmare va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 2.500 lei aplicată intimatei prin procesele verbale de la dosar cu sancțiunea contravențională a prestării unei activități în folosul comunității pentru o durată de 250 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean C., cu sediul în C.-N., ., jud.C., în contradictoriu cu intimata D. B. M., cu domiciliul în C.-N., Valea Fânațelor, F.N., jud.C..
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție a Municipiului C.-N..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 2.500 lei, aplicată prin procesele - verbale de contravenție . nr._/14.02.2012, PA nr._/14.02.2012, PA nr._/17.02.2012, PA nr._/20.02.2012, PA nr._/21.02.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 250 ore și obligă intimata să presteze 250 ore de muncă în folosul comunității la primăria de domiciliu sau reședință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel si motivele se vor depune la Judecatoria C.-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D.-R. N. E. N.
Red./Dact.CD/4ex./25.11.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1400/2014.... → |
|---|
